Дело №2- 2225-2018

Поступило в суд 25.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой берег», ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, заместитель прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой берег», ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации нежилого помещения. В обоснование иска указывает, что прокуратурой 

<

адрес> на основании решения заместителя прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка исполнения ООО «Золотой берег» требований земельного, градостроительного законодательства, законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации спортивного плоскостного сооружения - нежилого сооружения (ледовая арена) с кадастровым номером № общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного объекта является ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана регистрационная запись №. Данный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м, с разрешенным использованием «Спорт (5.1) - объекты для размещения спортивных клубов, спортивных залов, бассейнов». Земельный участок находится в собственности 

<

адрес> и передан по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для эксплуатации сооружения, площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также нежилого здания, площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ледовая арена по 

<

адрес> передана в безвозмездное временное пользование ООО «Золотой берег» по договору безвозмездного пользования нежилым помещением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным городского информационного справочника «2ГИС» ледовая арена по 

<

адрес> имеет торговое обозначение ледовый комплекс «Айсберг». Застройщиком объекта по 

<

адрес> являлось ООО «Голден Дент» ИНН №, директор ФИО1). По информации управления архитектурно-строительной инспекции мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за получением разрешения на ввод в эксплуатацию каких-либо объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № ООО «Голден Дент» не обращалось.

ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов инспекции государственного строительного надзора 

<

адрес>, ОНД и ПР по 

<

адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> прокуратурой района осуществлен осмотр земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нём объектов.

В ходе осмотра установлено, что фактически на земельном участке расположены следующие объекты: здание ледовой арены с ледовым катком и сооружением для вентиляции здания, комплектная газовая котельная с дымовой трубой, подземный газопровод, временный контейнер, автостоянка, вырытый котлован с площадкой, на которой складированы бетонные блоки, существующая линия э/передачи. Земельный участок огорожен забором в границах предоставленного земельного участка. На момент проверки строительные работы на земельном участке не велись, строительная техника отсутствовала, осуществлялась эксплуатация здания ледовой арены, котельной. Согласно справкам специалиста ИГСН НСО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объект по 

<

адрес> (ледовая арена) является объектом капитального строительства. Без полученного в установленном законом порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ООО «Золотой берег», ФИО1 осуществляют эксплуатацию объекта капитального строительства по 

<

адрес>. ООО «Золотой берег» оказывает услуги по проведению занятий физической культурой и спортом гражданам, включая несовершеннолетних, осуществляет прочую деятельность по организации отдыха и развлечений. Выявлены нарушения обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, обеспечивающих безопасность объекта строительства и требований проектной документации, в том числе не выполнены в необходимом объеме требования противопожарной безопасности:

не предусмотрено проектом и не выполнено фактически освещение пути эвакуации на первом этаже; не выполнена конструктивная огнезащита до нормируемого предела огнестойкости смонтированных металлоконструкций несущего каркаса; установлены двери на путях эвакуации; пути эвакуации менее требуемой ширины, загромождены; здание не обеспечено системой связи; качество воды в здании не подтверждается лабораторными исследованиями качества воды; в здании не выполнены мероприятия по маломобильным группам населения; строительство объекта капитального строительства велось без осуществления государственного строительного надзора.

Истец просит запретить ООО «Золотой берег» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять эксплуатацию ледового комплекса «Айсберг» - нежилого сооружения с кадастровым номером № общей площадью № кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а также до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании истец - помощник прокурора 

<

адрес> Эртель В.А., заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. 

Ответчик ФИО1, он же, действующий как законный представитель ООО «Золотой берег»(директор), в судебном заседании заявленные требования о запрете деятельности по эксплуатации нежилого помещения признал в полном объеме. Пояснил, что им как директором ООО «Золотой берег» издан приказ о приостановлении эксплуатации ледового комплекса «Айсберг» до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а также до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Копию приказа предоставил суду.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, исковые требования признаны в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб., соответствующем п.п.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ООО «Золотой берег», ФИО1.

Исковые требования истца заместителя прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Запретить ООО «Золотой берег» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять эксплуатацию ледового комплекса «Айсберг»- нежилого сооружения с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а также до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Взыскать с ООО «Золотой берег», ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 2225-2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года. 

На дату 20 июня 2018 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: