Дело № 1-104/2024 (12401330076000071) 

43RS0004-01-2024-000642-21 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г.Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Оленевой Т.Е.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Санниковой О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

31.12.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 39 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к личному кабинету К.Л. в мобильном приложении ПАО «МТС Банк», установленном на его мобильном телефоне «Infinix Note 13», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ПАО «МТС Банк», установленное на его мобильном телефоне, осуществил вход в личный кабинет К.Л., где оформил на имя последней кредитную карту №, счет которой № открытый по адресу: 

<

адрес>, с кредитным лимитом 133000 рублей.

Действуя далее, руководствуясь единым корыстным умыслом, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, в личном кабинете К.Л. в мобильном приложении ПАО «МТС Банк» ФИО1 осуществил операции по незаконному переводу с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС Банк» на имя К.Л. принадлежащих последней денежных средств, а именно:

31.12.2023 в 13 часов 40 минут в размере 1000 рублей в PAY.MTS.RU, которые тайно похитил.

04.01.2024 в 14 часов 36 минут, в размере 2100 рублей в VK.COM, которые тайно похитил.

08.01.2024 в 16 часов 52 минуты, в размере 3000 рублей в VK.PLAY, которые тайно похитил.

08.01.2024 в 16 часов 58 минут, в размере 3061 рублей путем совершения покупки, которые тайно похитил.

12.01.2024 в 02 часа 14 минут в размере 30000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании с согласия К.Л., которые тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

12.01.2024 в 02 часа 28 минут, ФИО1, в размере 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании с согласия К.Л., которые тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

15.01.2024 в 21 час 36 мин. в размере 40000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в его пользовании с согласия К.Л., которые тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

26.01.2024 в 19 часов 59 минут в размере 45000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Д.Д., неподозревающего и неосведомленного о его преступных намерениях, которые тайно похитил, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, за период с 31.12.2023 по 26.01.2024 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя К.Л. в ПАО «МТС Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 124661 рубль, причинив своими преступными умышленными корыстными действиями материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

16.02.2024 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 07 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к личному кабинету К.Л. в мобильном приложении ПАО «МТС Банк», установленном на его мобильном телефоне «Infinix Note 13», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение ПАО «МТС Банк», установленное на его мобильном телефоне, осуществил вход в личный кабинет К.Л., где оформил на имя К.Л. кредитную карту №, счет которой № открыт по адресу: 

<

адрес>, с кредитным лимитом 63000 рублей.

Действуя далее, 16.02.2024 в 03 часов 08 минут ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу тайно, из корыстных побуждений, в личном кабинете К.Л. в мобильном приложении ПАО «МТС Банк» совершил перевод денежных средств в размере 47000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Д.Д., неподозревающего и неосведомленного о его преступных намерениях, то есть произвел операцию по незаконному переводу с банковского счета №, открытого в ПАО «МТС Банк» на имя К.Л. принадлежащих последней денежных средств в размере 47000 рублей, которые тайно похитил.

Таким образом, ФИО1, 16.02.2024 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого на имя К.Л. в ПАО «МТС Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 47000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1 следует, что он полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора, согласно которым за период с 31.12.2023 по 26.01.2024 похитил с банковского счета открытого на имя К.Л. в ПАО «МТС Банк» денежные средства на общую сумму 124661 рубль без учета комиссии и 16.02.2024 также денежные средства в общей сумме 47000 рублей без учета комиссии, ((том 1 л.д.55-60, л.д.98-100)

Согласившись ответить на вопросы суда, ФИО1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей К.Л.. следует, что 09.01.2024 она открыла дебетовую карту ПАО «Сбербанк», последние цифры которой №. Карта находилась в пользовании ФИО1, на данной карте все денежные средства его. В один из дней в период с 15.02.2024 по 20.02.2024 ей на мой мобильный телефон пришло смс сообщение от MTSBank о том, что необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, была указана сумма задолженности и номер договора. Она подумала, что это ошибка и удалила смс сообщение. В дальнейшем ей также приходили смс-сообщения с подобным текстом. 16.02.2024 она поехала в отделение ПАО «МТС-Банк», где ей пояснили, что на ее имя 31.12.2023 оформлен кредит в ПАО «МТС-Банк» на сумму 133000 рублей. Она данный кредит не оформляла и поняла, что данный кредит на ее имя оформил ФИО1, который в дальнейшем ей об этом рассказал. Никаких смс-сообщений с кодами подтверждения и смс-сообщения о том, что на нее оформлены кредиты она в своем телефоне не видела. 27.02.2024 она съездила в офис ПАО «МТС Банк», где ей пояснили, на ее имя 16.02.2024 оформлен кредит на сумму 63000 рублей. Она данный кредит не оформляла и поняла, что данный кредит оформил тоже ФИО1 Никаких смс-сообщений с кодами подтверждения и смс-сообщения о том, что на нее оформлены кредит она в своем телефоне не видела.

28.02.2024 она съездила в офис ПАО «МТС Банк», где получила выписки о движении денежных средств по своим счетам, ознакомившись с которой выявила, что 31.12.2023 на ее имя оформлен кредит ПАО «МТС Банк» на сумму 133000 рублей. В связи с оформлением кредита открыт счет №, на который поступили денежные средства. Всего с данного банковского счета списаны денежные средства в общей сумме 132 772 рубля 30 копеек с учетом комиссии. В связи с чем, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 132 772 рубля 30 копеек (с учетом комиссии) является значительным, ставит в трудное материальное положение. 

Также 28.02.2024 г в офисе ПАО «МТС Банк» она узнала, что 16.02.2024 на ее имя оформлен кредит ПАО «МТС Банк» на сумму 63000 рублей. В связи с оформлением кредита был открыт счет №, на который поступили денежные средства. В связи с чем, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 49 911 рублей 33 копейки (с учетом комиссии) является значительным, ставит в трудное материальное положение. Оформлять кредиты на свое имя ФИО1 не разрешала, долговых обязательств у нее перед ним нет. (том 1 л.д.16-19)

Согласившись ответить на вопросы суда, К.Л. их полностью подтвердила, пояснив, что внук ФИО1 возместил ей 1000 рублей, поэтому просит уменьшить исковые требования на данную сумму и заявляет иск на сумму 181683 руб. 63 коп.

Из показаний свидетеля Д.Д. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № (счет №), выпущенная на его имя. Данная карта «привязана» к его абонентскому номеру +№. Карта подключена к системе быстрых платежей, в связи с чем, на карту можно перевести денежные средства по номеру телефона. 26.01.2024 примерно в 19 часов 50 минут ему позвонил ФИО1 и попросил разрешения перевести денежные средства на его банковскую карту. Также ФИО1 попросил снять с карты поступившие денежные средства и в дальнейшем передать их ему, на что он согласился. 26.01.2024 в 19 часов 59 минут ему на телефон поступило сообщение о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 45000 рублей, перевод был осуществлен из МТС Банк. Отправителем была К.Л. Далее он осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» в размере 45000 рублей. Примерно через час они встретились с ФИО1 у главного входа в парке ЛПК Нововятского района г. Кирова, где он передал Кощееву М.Л денежные средства в размере 45000 рублей. Далее ФИО1 отдал ему 5000 рублей, так как был должен. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитил, он не знал, ему об этом известно не было.

16.02.2024 около 03 часов 00 минут ему вновь позвонил ФИО1 и попросил разрешения перевести денежные средства на его банковскую карту. Он согласился. 16.02.2024 в 03 часа 08 минут ему на телефон поступило смс-сообщение о том, что на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 47000 рублей, перевод был осуществлен из МТС Банк. Отправителем была К.Л. Далее он осуществил снятие наличных денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» в размере 47000 рублей. Примерно через час они встретились в ФИО1 у главного входа в парке ЛПК Нововятского района г. Кирова, где он передал ФИО1 денежные средства в размере 47000 рублей. Далее ФИО1 отдал ему 5000 рублей, так как был должен. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитил, но не знал, ему об этом известно не было. (том 1 л.д.35-37)

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К.Л., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 (том 1 л.д.6)

- рапортом оперуполномоченного Л.Д.. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д.5)

- рапортом оперуполномоченного К.А. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. (том 1 л.д.7)

- сведениями из ПАО «МТС» по счету К.Л. №, согласно которым за период с 31.12.2023 по 26.01.2024 осуществлены операции по списанию денежных средств на общую сумму 132 772 рублей 30 копеек (том 1 л.д.28-29, 39-41) 

- сведениями из ПАО «МТС» по счету К.Л. №, согласно которым 16.02.2024 осуществлены операции по списанию денежных средств на в размере 47000 рублей (том 1 л.д.42)

- сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету К.Л. №, согласно за период с 12.01.2024 по 15.01.2024 на банковский счет поступили денежные средства в сумме 70500 рублей (том 1 л.д. 31,44)

- сведениями из ПАО «Сбербанк» по счету Д.Д. №, согласно которым 26.01.2024 на банковский счет поступили денежные средства в размере 45000 рублей, 16.02.2024 на банковский счет поступили денежные средства в размере 47000 рублей. (том 1 л.д.46) 

- сведениями из ООО «Интернет решения», согласно которым 08.01.2024 путем безналичной оплаты приобретен микрофон для стиммеров ВМ800 без USB держателя, проводная игровая компьютерная мышь (том 1 л.д.48)

- документы об оплате коммунальных платежей, подтверждающие значительность ущерба, (том 1 л.д.25-27)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024, согласно которому местом совершения преступления является квартира по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.13)

- протоколом выемки от 22.03.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix Note 13» (том 1 л.д. 63-64)

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Note 13», на котором установлено мобильное приложение «МТС Банк», мобильное приложение «Озон». Который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 22.03.2024 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.65-67, 68)

- протоколом выемки от 09.04.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят принадлежащие ему микрофон для стиммеров ВМ800 без USB держателя, проводная игровая компьютерная мышь (том 1 л.д.76-77)

- протокол осмотра предметов от 10.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Note 13», на котором установлено микрофон для стиммеров ВМ800 без USB держателя, проводная игровая компьютерная мышь, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 10.04.2024 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.78-82, 83)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей К.Л., свидетеля Д.Д., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевшая и свидетель оговаривали подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части того, что именно он при обстоятельствах изложенных выше совершил хищения денежных средств с банковского счета К.Л. в указанные в обвинении даты и время суд находит достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и иными собранными по делу доказательствами допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Причин, по которым бы ФИО3 себя оговаривал судом не установлено.

В ходе совершения краж, характер действий и способ хищений ФИО1 денежных средств потерпевшей свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей, которые он похитил с помощью мобильного приложения ПАО «МТС Банк», установленного на его мобильном телефоне, осуществив вход в личный кабинет К.Л., где оформил на имя последней кредитные карты 31.12.2023 с кредитным лимитом 133000 руб и 16.02.2024 с кредитным лимитом 63000 рублей и затем осуществил операции по незаконному переводу с банковских счетов потерпевшей денежных средств. При этом потерпевшая какого-либо разрешения ФИО1 оформлять кредиты и пользоваться денежными средствами не давала. Таким образом, завладение денежными средствами К.Л. по обоим составам преступлений было проведено подсудимым без её ведома. Действия подсудимого носили тайный характер, а также последний действовал с корыстным умыслом.

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и его действия по каждому составу преступлений суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. (эпизоды с 31.12.2023 по 26.01.2024 и от 16.02.2024)

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим составам преступлений суд усматривает в том, что подсудимый похитил в обоих случаях денежные суммы в размере превышающем 5000 рублей, которые с учетом финансового положения потерпевшей, получающей пенсию по старости и производящей оплату коммунальных платежей, поставили ее в тяжелое материальное положение и являются для нее значительным ущербом. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) по обоим составам преступлений суд усматривает в том, что ФИО1 с помощью кредитных карт, выпущенных на имя К.Л. без ее ведома, похитил с банковских счетов последней денежные средства, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя, полагавшей необходимым по первому составу преступления кражи вменить период времени с 31.12.2023 по 26.01.2024, поскольку преступление было совершено фактический в данный период и считает совершение преступления в период с 31.12.2023 по 26.01.2024. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.119), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. (том 1 л.д.113, 115)

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.03.2024 у ФИО1. 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.127-128)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых, последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, намерение участвовать в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также данные личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по обоим составам преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его финансового положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 по обоим составам преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный гражданский иск К.Л. о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба на сумму 181683 руб. 63 коп. (л.д.33) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично с учетом материального ущерба предъявленного в обвинении без комиссии в сумме 171661 рубль, поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимого и не оспаривается им.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Из материалов дела следует, что адвокат Санникова О.А. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 9811 руб. 80 коп. (л.д.145). ФИО2 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказывался от услуг защитника, является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвоката на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с 31.12.2023 по 26.01.2024) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 16.02.2024) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить в период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц, являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -- мобильный телефон марки «Infinix Note 13», микрофон для стиммеров BM800 без USB держателя, проводную игровую компьютерную мышь, выданные обвиняемому ФИО1 на ответственное хранение - оставить по принадлежности ФИО1 

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л. материальный ущерб в сумме 171661 (сто семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 9811 (девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 80 коп., выплаченных адвокату на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе