Дело №2-68/2026

УИД №24RS0021-01-2025-000948-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 января 2026 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Зайковой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.04.2024 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,8% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик был ознакомлен с тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания банковских карт, обязался их выполнять.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части оплаты сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 28.02.2025 года по 29.10.2025 года, числится задолженность в сумме 1109308 руб., из которых:

-217474,44 руб., просроченные проценты;

-859946,03 руб., просроченный основной долг;

-12327,70 руб., неустойка за просроченный основной долг;

-19560,42 руб., неустойка за просроченные проценты;

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и госпошлину в сумме 26093,09 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 16.04.2024 года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.04.2024 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,8% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик был ознакомлен с тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания банковских карт, обязался их выполнять.

Первоначальный лимит по карте в размере 780000,00 руб. был установлен банком 18.10.2024 года. 16.09.2025 года лимит был увеличен до 860000,00 руб.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части оплаты сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 28.02.2025 года по 29.10.2025 года, числится задолженность в сумме 1109308 руб., из которых:

-217474,44 руб., просроченные проценты;

-859946,03 руб., просроченный основной долг;

-12327,70 руб., неустойка за просроченный основной долг;

-19560,42 руб., неустойка за просроченные проценты;

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит, однако заемщик в свою очередь свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 26093,09 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору в размере 1109308,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26093,09 руб., а всего: 1135401,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 30.01.2026 года.