Дело № 1-198/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В., подсудимого ФИО1, 

защитника Хрипунова Р.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего электросварщиком в НИИ «Мортеплотехники», зарегистрированного и проживающего по адресу: ....11 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

00.00.0000 около 19 часов 00 минут он (ФИО1), управляя иным технически исправным автомобилем марки «Рено SANDERO» г.п. № 0 с прицепом «МАЗ 8162» г.н. № 0, двигался по ... в направлении от ... бульвара в ... в ...-Петербурга в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтового покрытия, в левой полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом светофорными постами перекрестке, образованном пересечением ... и безымянного проезда, остановился на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего, не дождавшись включения для него разрешающего (зеленого) сигнала светофора, возобновил движение на красный сигнал светофора и в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» 11риложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД ПРФ, разрешающих движение только прямо, двигаясь со скоростью около 10-20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при выполнении левого поворота на безымянный проезд в сторону ....2 по ..., не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного направления движения, где не уступил дорогу и создал помеху мотоциклу «Ямаха XJ6N» г.н. 2723 АН 78 под управлением водителя ФИО2, следовавшему во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора и на вышеуказанном перекрестке, на расстоянии около 1,8 м от правого края проезжей части ... (по ходу движения мотоцикла) и около 5,8 м до пересечения с ... в ... в ... совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Ямаха XJ6N» г.н. № 0 потерпевшему Потерпевший № 1, 00.00.0000 г.р. были причинены: закрытый перелом шейки левого бедра без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков; закрытый перелом левого надколенника без смещения отломков; открытый оскольчатый перелом диафизов обеих костей левой голени в средней трети со смещением отломков при наличии ран (ушибленных) внутренней поверхности левой голени в нижней трети, по передней поверхности левой голени; переломы правых лонной и седалищной костей с незначительным смещением отломков; закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы без смещения отломков; ссадины левой и правой голени. Комплекс повреждений (переломы шейки левого бедра, диафизов левой бедренной кости, левой большеберцовой кости) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) мед. помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью (и.6.11.5, 6.11.6 и 6.11.8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 0н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им нрав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами »;

п. 1.5 - « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытия дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять ла дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию »;

п. 6.2 - Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п. 8.1 - « Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 10.1 - « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограниченная, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость и направление движения.... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»:

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к ПДД РФ;

«Направления движения по полосам» число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Дорожная разметка 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ:

«указывает разрешенные на перекрестке направления движения полосам...»

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал данное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Также прокурором ... Санкт – Петербурга к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск в размере 156690 руб. 50 коп. в пользу Государственного учреждения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заявленный гражданский иск прокурора подсудимый признал в полном объеме.

Суд считает иск прокурора обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориального Фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме № 0.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: