Материал № 5-34/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

3 апреля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.04.2020 в 18 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: категорически отказался сообщить свои данные, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом 73 АО № 967945 от 02.04.2020 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 02.04.2020 в 18 час. 40 мин. по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: категорически отказался сообщить свои данные, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать.

Рапортом М.А.С. от 02.04.2020, согласно которому им совместно с Х.Р.Р. в 02.04.2020 в 17 час. 15 мин. около дома по адресу: 

<

...> был остановлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, управляющий скутером. В ходе составления на ФИО1 протокола об административном правонарушении, последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, а именно: категорически отказался сообщить свои данные, пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование и пытался убежать.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, помимо прочих обязанностей, обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом

Во исполнение данных обязанностей, согласно данному Закону, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы закона, исследовав и оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего ответственность, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, считая не возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 

<

...> не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Кузнецов