Дело № 5-1155/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 31 июля 2017 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении К Сиёвуш ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____, фактически проживающего по адресу ____, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ООО «___», суд 

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года УУП ПП ФИО2 МВД России «Якутское» в отношении К Сиёвуш ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 8 апреля 2017 года в 19 часов 30 минут в ____ находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения ФИО4, наносил удары руками по лицу и телу, таскал за волосы, при этом причинив ей физическую боль. 

В судебном заседании К Сиёвуш ФИО1 суду пояснил что он ревновал свою супругу, в связи с чем и нанес ей удары руками. 

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав пояснения лица участвующего в деле, показания потерпевшей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для возбуждения в отношении К Сиёвуш ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена указанной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 8 апреля 2017 года в 00 часов 30 минут в ____ нанес повреждении малолетнему ФИО3, обмотал его в одеяло и сильно прижал к себе, при этом причинив ему физическую боль. 

Как видно из акта медицинского обследования живого лица № 1086 от 11 апреля 2017 года, у потерпевшей ФИО4 обнаружены повреждения характера кровоподтеков верхник и нижних конечностей, грудной клетки. Вывод о квалификации полученного ФИО4 повреждения как не причинившего вреда здоровью, как следует из названного заключения, сделан экспертом на основании пункта 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Критерии), утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, согласно которому поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные Критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при этом в силу пункта 5 Критериев и пункта 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды, и в зависимости от степени тяжести такой вред подразделяется на тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред.

Суд находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается признанием вины, рапортом дознавателя ОД ПП «Жатайский» МУ МВД РФ «Якутское» от 18 мая 2017 года, протоколом допроса подозреваемого от 17 мая 2017 года, протоколом допроса потерпевшего от 2 мая 2017 года, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, и иными доказательствами в их совокупности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является молодой возраст, признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде молодого возраста и признания вины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К Сиёвуш ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____, фактически проживающего по адресу ____, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ООО «___», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

К Сиёвуш ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____, фактически проживающего по адресу ____, на срок административного ареста содержать в специальном приемнике ЦИАЗ МУ МВД РФ «Якутское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: ___ В.И.Лиханов 

___

___