Дело № 2-305/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

с участием:

помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Гильденбрандт В.М.,

представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования в Ростовской области по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волгодонска Ростовской области, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Прокурор города Волгодонска Ростовской области обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 14 февраля 2018 г. в 12 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО2 нарушила Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения". В результате дорожно-транспортного происшествия один из участников ДТП ФИО7 получил телесные повреждения, в результате чего он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ГБСМП» с 14 февраля 2018 г. по 22 февраля 2018 г. (8 к/дней), и в дневном стационаре хирургического отделения № 1 с 23 февраля 2018 г. по 02 марта 2018 г. (8 к/дней). Сумма средств, затраченных на лечение ФИО7 составила 56312,82 руб., затраты рассчитаны в соответствии с тарифами РОФОМС. 

Возмещение средств, затраченных на лечение ФИО7 компенсировано МУЗ «ГБСМП» в полном объеме за счет средств обязательного медицинского страхования.

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 августа 2018г. Гречко С.ГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 30 октября 2018 г. приговор оставлен без изменения.

Также прокурор, ссылаясь на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, указывает, что стоимость лечения потерпевшего в лечебном учреждении должна возместить ФИО2

Стоимость оказанной помощи ФИО7 оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые согласно постановлению Верховного совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в РФ» № 3020-1 от 27.12.1991 являются исключительной федеральной собственностью РФ, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий. Финансирование лечебно- профилактических учреждений производится средствами Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС), поэтому взыскание осуществляется в пользу ТФОМС Ростовской области.

ТФОМС является финансовым органом, финансирующим все страховые компании, том числе, АО «МАКС-М», затраты по возмещению средств МУЗ «ГБСМП» на лечение ФИО7 компенсированы ТФОМС.

Настоящий иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которых являются средства ТФОМС, затраченные на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортных происшествий.

На основании изложенного, прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ТФОМС) денежные средства в сумме 56312,82 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области Гильденбрандт В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, сослалась на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ТФОМС Ростовской области по доверенности № 29 от 09 января 2019 г. ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать прокурору г. Волгодонска в удовлетворении заявленных им исковых требований полностью. Ответчик сослалась на доводы ранее представленных письменных возражений на исковое заявление, согласно которым указала, что она причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате совершения преступления по неосторожности, что было установлено приговором суда. Согласно Указу Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", взысканию подлежат денежные средства в случае совершения осужденным умышленного преступления. Кроме того в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", разъяснено, что поскольку установленная Указом ответственность может применяться только при причинении вреда здоровью потерпевших умышленными преступными действиями, суды должны иметь в виду, что ее нельзя возлагать на лиц, совершивших преступление по неосторожности. В связи с этим ответчик ФИО2 считает, что в удовлетворении требований, заявленных прокурором в интересах ТФОМС Ростовской области необходимо отказать, поскольку удовлетворение его иска противоречит законодательству.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Статья 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, предоставлением медицинской организаций гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2017 г. №1492 утверждена программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, в рамках которой бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе доврачебная, врачебная и специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях.

Источниками финансового обеспечения Программы являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления), средства обязательного медицинского страхования.

Постановлением Правительства Ростовской области от 14 декабря 2016 № 841 утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ростовской области на 2016 год.

Территориальная программа государственных гарантий определяет виды медицинской помощи, оказываемых гражданам РФ на территории Ростовской области бесплатно за счет бюджетов всех уровней, средств обязательного медицинского страхования (ОМС).

Гражданам Российской Федерации на территории Ростовской области бесплатно и в рамках территориальной программы государственных гарантий предоставляется первичная медико-санитарная помощь, скорая, в том числе специализированная медицинская помощь, которая оказывается безотлагательно при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (несчастные случаи, травмы, а также другие состояния и заболевания), учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной систем здравоохранения. 

В систему ОМС включены лечебные учреждения г. Волгодонска, в том числе, МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи».

Оказание бесплатной медицинской помощи финансируется на счет средств бюджетов всех уровней.

Областная программа ОМС реализуется за счет и в пределах средств ОМС, подлежащих зачислению в ТФОМС и страховых взносов исполнительных органов местного самоуправления муниципальных образований по ОМС неработающих граждан.

Областным законом Ростовской области от 26 декабря 2016 г. № 838-ЗС "О бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов»» установлено, что средства, поступающие в бюджет ТФОМС, направляются на финансирование дополнительных затрат медицинских учреждений, связанных с реализацией Программы ОМС. 

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 августа 2018 г. усматривается, что ответчик ФИО2 14 февраля 2018 г. около 12 часов 30 минут, управляя источником повышенной опасности - автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны г. Цимлянска в сторону г. Волгодонска Ростовской области со скоростью около 60 км/час, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, продолжила движение в том же направлении, где на 91 км.+200 м. указанной автодороги не справилась с управлением транспортного средства, допустила неуправляемый занос автомобиля, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с движущимся навстречу по автодороге г. Морозовск - г. Цимлянск - г. Волгодонск со стороны г. Волгодонска в сторону г. Цимлянска Ростовской области автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО9, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7, в результате которого произошел последующий наезд автомобиля «Lada 217130», регистрационный знак № на неподвижное препятствие - колесоотбойный брус. 

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта Волгодонского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № 508 от 09 апреля 2018 г. ФИО9, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытого перелома правого надколенника; закрытого перелома внутренней лодыжки справа; закрытого перелома левой ключицы; разрыва капсулы и ткани селезенки, гемоперитонеума, ссадины голени, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». 

Также в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта Волгодонского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № 507 от 09 апреля 2018 г. ФИО7, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: переломов 3,5 ребер справа, 2,3,4 ребер слева, пневматоракса справа; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; резаных ран лобной области, скальпированной раны верхнего века левого глаза, ушибленной раны левой щеки, ушибленной раны подчелюстной области, ушибленной раны правой голени, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». 

Нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО9 и ФИО7

По данному факту, указанным приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 164 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Апелляционным постановлением судьи Ростовского областного суда от 30 октября 2018 г. приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 августа 2018 г. в отношении ФИО2 был изменен, дополнена описательно-мотивировочная и резолютивная часть приговора указанием на применение части 3 статьи 47 УК РФ при назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В результате неправомерных действий ФИО2 потерпевший ФИО7 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «ГБСМП» с 14 февраля 2018 г. по 22 февраля 2018 г. (8 к/дней) и в дневном стационаре хирургического отделения № 1 с 23 февраля 2018 г. по 02 марта 2018 г. (8 к/дней, сумма средств, затраченных на лечение ФИО7 составила 56312,82 руб. Затраты рассчитаны в соответствии с тарифами РОФОМС.

Согласно части 7 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», структура тарифа на оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение оборудования стоимостью до ста тысяч рублей за единицу и не включает расходы, связанные со страхованием объектов недвижимого, а также движимого государственного имущества.

Оплата указанной суммы в размере 56312,82 руб., в том числе: 40635,33 руб. – заработная плата с начислениями; 1058,68 руб. – затраты на питание; 6588,60 руб. – затраты на медикаменты; 67,58 руб. – затраты на мягкий инвентарь; 7962,63 руб. – накладные расходы, компенсировано МУЗ «ГБСМП» в полном объеме за счет государственных средств ТФОМС, что подтверждается:

- ответом на запрос МУЗ «ГБСМП» от 04 февраля 2019 г. за исх. № 311;

- индивидуальным счетом за оказанные медицинские услуги;

- индивидуальными счетами за пролеченного застрахованного АО «Макс-М» в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» за февраль и март 2018 года;

- выписками из тарификационной карты по МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» за февраль и март 2018 года;

- счетами поставщика МУЗ «ГБСМП» покупателю АО «МАКС-М» за медицинскую помощь, оказанной в медицинской организации Ростовской области, застрахованным в АО «МАКС-М» № 13021 от 05 марта 2018 г., № 13031 от 04 апреля 2018 г.;

- платежными поручениями на оплату целевыми средствами ОМС медицинской помощи за февраль и март 2018 г., № 723 от 05 февраля 2018 г., № 1331 от 23 марта 2018г., № 1139 от 02 марта 2018 г., № 1761 от 19 апреля 2018 г. 

Установленные судом и изложенные выше обстоятельства сторонами не оспариваются. При этом каких-либо данных о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (статья 38 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»). 

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В силу статьи 24 УК РФ «Формы вины», виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 августа 2018 г., совокупностью доказательств по уголовному делу полностью установлена вина ФИО2 в совершении преступления, действия которой квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человек.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 августа 2018 г. вступил в законную силу 30 октября 2018 г.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт причинения по вине ФИО2 вреда здоровью ФИО7, лечения ФИО7 за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования, и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения – 56312,82 руб.

Правовые основания для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности отсутствуют, поскольку привлечение ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, при наличии достоверно установленной судом вины ответчика в причинении телесных повреждений ФИО7, квалифицированные как причинившее тяжкий вред здоровью влечет обязанность ответчика возместить Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области, расходы по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования. 

При этом, суд исходит из того, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО7, поскольку именно она (ФИО2) является виновником в причинении тяжкого вреда здоровью А., которому была предоставлена обязательная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, что полностью согласуется с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Ссылки ответчика на Указ Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" и пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 13.12.1974 № 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", предусматривающие возмещение расходов в случаях возмещения вреда здоровью в результате умышленных преступлений, не обоснованны.

Закон, на основании которого заявлены требования о взыскании денежных средств (часть 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"), не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов о возмещении Фонду средств, затраченных на лечение. 

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года", Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. подлежит применению в случаях, если исковые требования предъявлены непосредственно лечебным учреждением.

Вместе с тем, в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании в пользу ТФОМС Ростовской области стоимости лечения пострадавшего ФИО7, возмещенного фондом медицинской организации МУЗ «ГБСМП».

Согласно ст. 144 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее БК РФ), в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том числе, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования. 

На основании ст. 146 БК РФ, в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению суммы, поступающие в результате возмещения ущерба.

Средства, затраченные ТФОМС на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора г. Волгодонска подлежат удовлетворению, при этом прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1889 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Волгодонска Ростовской области, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области (ТФОМС) денежные средства в сумме 56312 (пятьдесят шесть тысяч триста двенадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета местного муниципального района государственную пошлину в размере 1889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров