№1-338/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Кондратенко Е.В., 

с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> судимого:

28.01.2008 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. «а» ч.3 ст. 158, 30ч.3, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 06.08.2008 условное осуждение отменено с исполнением наказания реально, освобожден 06.11.2011 по отбытии наказания;

16.01.2012 Вельским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.03.2016 по сроку отбытия наказания, установлен административный надзор на три года;

03.11.2016 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст. 314.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 01.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного

05.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03.11.2016) к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 отбывал наказание в Федеральном Казенном Учреждении Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области до 04 марта 2016 года.

11.11.2015 решением Ленинского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено свободное употребление алкогольных напитков, запрета на выезд из Мурманской области. Решение суда вступило в законную силу 12.12.2015. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

04.03.2016 при явке в ОУУП ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После чего, 04.03.2016 сотрудником ОУУП ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску была составлена подписка поднадзорного лица на имя ФИО1, согласно которой последнему разъяснялись обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 26.11.2013, после разъяснения которых, ФИО1 поставил свою личную подпись в указанном документе.

04.04.2016 при явке в ОУУП ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску ФИО1 сотрудником ОУУП ОП № 1 УМВД России по г.Мурманску была составлена подписка поднадзорного лица на имя ФИО1, последнему повторно были разъяснены обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно уведомлен о необходимости соблюдения возложенных на него судом ограничений, а также об ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, после разъяснения которых ФИО1 поставил свою личную подпись в указанном документе.

С 04.03.2016 ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением Ленинского районного суда Мурманской области от 11.11.2015 установлен административный надзор сроком на три года, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора и несоблюдения ограничений, возложенных на него судом, совершил неоднократное, а именно более двух раз в течении одного года, несоблюдение возложенного на него в соответствии с федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 04.06.2017 года в 23.10 часов находился в общественном месте у д.39 по ул. Полярные Зори в г. Мурманске в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 16.06.2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу № 5-346/17 об административном правонарушении, о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

- 25.07.2017 года в 23.50 часов находился у д.39 по ул. Полярные Зори в г. Мурманске, где распивал алкогольную продукцию - пивной напиток «Апельсиновый», содержания алкоголя 6,9 % в пластиковой бутылке ёмкостью 1.5 литра. 27.07.2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление № 5108 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ- распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных законом

- 31.07.2017 года в 23.00 часов находился в общественном месте около 

<

...> в г. Мурманске в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. 08.08.2017 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу № 5-456/17 об административном правонарушении, о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отставании в психическом развитии ФИО1, и суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

При определение размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 05.10.2017, поскольку указанное преступление подсудимым совершено до постановления приговора от 05.10.2017.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести имя судимости за ранее совершенные умышленные преступления (приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от 28.01.2008, приговор Вельского районного суда Архангельской области от 16.01.2012), его действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с пунктом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При разрешение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 05 октября 2017, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 ноября 2017 года, с зачетом в срок наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 05.10.2017, с 03.10.2017 по 19.11.2017.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – считать возвращенным в Отдел полиции №1 УМВД России по г.Мурманску (л.д. 69).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: