Дело № 12- 296/19 

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г.., 

установил:

постановлением инспектора ГИБДД от --.--.---- г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для вынесения постановления послужило нарушение ФИО1 п. 5.1 ПДД РФ, а именно --.--.---- г.. в 10ч. 02 мин. на ... ... будучи пассажиром т/с не пристегнула ремень безопасности.

В жалобе ФИО1 указывает, что ПДД не нарушала, была пристегнута ремнем безопасности на заднем сиденье.

Заявитель ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 5.1 ПДД РФ Пассажиры обязаны:

при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ГИБДД от --.--.---- г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей. С фактом совершенного правонарушения ФИО1 согласилась, о чем поставила свою подпись.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности должностное лицо исходило из нарушения ей п. 5.1 ПДД РФ.

Как установлено материалами дела, с фактом совершенного правонарушения ФИО1 согласилась, о чем поставила свою подпись.

В тоже время она последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что была пристегнута, находилась на заднем сиденье автомобиля. Вышеуказанные обстоятельства не были опровергнуты должностным лицом при вынесении постановления.

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд полагает, что имеющихся доказательств при привлечении к административной ответственности недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу-прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов