П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Рыжковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Смиронова С.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника Никульшиной Н.А., 

при помощнике судьи Семеновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2020 (

<

№>) в отношении :

ФИО5, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

06.12.2018г. в 15 часов 40 минут ФИО5, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, тайно похитил продукцию магазина на общую сумму 1 500 рублей без учета НДС.

07.12.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен. 

27.11.2019г. примерно в 18 часов 39 минут ФИО5, будучи подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с одной из полок стеллажа со спиртными напитками одну бутылку виски «JАMESON», емкостью 0,7 литра, стоимостью 827 рублей 38 копеек без учета НДС, которую спрятал под куртку, в которую был одет. После чего ФИО5 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В результате своих противоправных действий, ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, без учета НДС. С места преступления ФИО5 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно употребил лично.

Далее, 29.11.2019г. примерно в 15 часов 00 минут ФИО5, будучи подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с одной из полок стеллажа со спиртными напитками одну бутылку виски «JIM BEAМ», емкостью 0,7 литра, стоимостью 679 рублей 88 копеек без учета НДС, которую спрятал под куртку, в которую был одет. После чего ФИО5 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В результате своих противоправных действий, ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, без учета НДС. С места преступления ФИО5 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно употребил лично.

09.12.2019г. примерно в 14 часов 12 минут ФИО5, будучи подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришел в магазин «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с одной из полок стеллажа со спиртными напитками одну бутылку виски «Jack Daniel's Тennessee», зерновой, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 164 рубля 98 копеек без учета НДС, которую спрятал под куртку, в которую был одет. После чего ФИО5 вышел из торгового зала магазина, через кассовую зону, не оплатив товар. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, без учета НДС. С места преступления ФИО5 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, употребил лично.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что он проживает с мамой, отчимом и младшей сестрой. 27.11.2019г. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

Адрес> он взял с полки бутылку виски, вышел с ней из магазина, не оплатив за нее. После этого спиртное сам употребил. 29.11.2019г. он встретился со своим знакомым Свидетель №2. Они вместе зашли в магазин «Пятерочка», он взял бутылку виски «Джимбин», Свидетель №2 этого не видел. Потом он вышел с ней из магазина, не оплатив за нее. 09.12.2019 г. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

Адрес> он также совершил хищение бутылки виски «Джекдениилс», которое потом выпил. С суммой причиненного им ущерба он согласен по всем трем эпизодам. Ущерб им полностью возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 показала, что в ноябре 2019г. от директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 поступило сообщение о том, что была выявлена недостача алкогольной продукции. При просмотре архива видеозаписей, был установлен ранее не известный молодой человек, который взял бутылку виски «Джеймес», пройдя через кассу, не оплатил на нее. Ущерб был причинен магазину на сумму 827,30 рублей. 27.11.2019 была похищена бутылка виски, подсудимый спрятал ее под куртку и, пройдя через кассу, не оплатил за товар. Магазину был причинен ущерб в сумме 679 рублей 88 копеек. В настоящее время ущерб по обеим эпизодам подсудимым возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В декабре прошлого в ходе инвентаризации была выявлена недостача. При просмотре видеофайлов, было установлено, что 27.11.2019 г. была похищена бутылка виски, какой марки она не помнит, потом были выявляли еще хищения. 

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые она давала в ходе предварительного следствия, в связи с противоречиями, из которых следует, что с 2018 она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. ООО «Агроторг» занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть универсамов «Пятерочка+». В магазине они периодически проводят инвентаризацию отдельных видов товаров. 26.11.2019г. ею проводилась инвентаризация алкогольной продукции, никакой недостачи выявлено не было. 10.12.2019г. в магазине «Пятерочка» вновь была проведена инвентаризация алкогольной продукции, где была выявлена недостача алкогольной продукции. В ходе просмотра камер видеонаблюдения за ноябрь 2019 год, было установлено, что 27.11.2019 г. примерно в 18 часов 39 минут, ранее неизвестный молодой человек, как впоследствии она узнала от сотрудников полиции, это был ФИО5, одетый в серо-голубую куртку с капюшоном на голове, черные штаны, подошел к стеллажу с алкогольными напитками, взял с полки стеллажа одну бутылку виски «JАMESON», объемом 0,7 литра, и спрятав ее под свою куртку, миную кассовую зону, не заплатив при этом за товар, вышел из магазина. Согласно предоставленной справки, стоимость виски «JАMESON, 40%», объемом 0,7 литра, составляет 827 рублей 38 копеек без учета НДС. (том №1, л.д.124-125) Оглашенные показания она подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что с апреля 2014 он работает в должности директора магазина «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. На основании представленной доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на стадии расследования уголовного дела и в суде. АО «Тандер» занимается реализацией продуктов питания и бытовых товаров через торговую сеть универсамов «Магнит». 11.12.2019г. он находился на своем рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина за предыдущие дни, и в ходе просмотра, он увидел, что 09.12.2019г. примерно в 15 часов 00 минут, ранее неизвестный молодой человек, на вид которому примерно 20-22 года, среднего телосложения, ростом примерно 170-175 см, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета, подошел к стеллажу, на котором находится алкогольная продукция, и с верхней полки указанного стеллажа взял одну бутылку виски «Jack Daniel's Тennessee», зерновой, объемом 0,7 л., и спрятав ее под свою куртку, прошел через кассовую зону и покинул магазин. В ходе проведенной выборочной инвентаризации, была установлена недостача одной бутылки виски «Jack Daniel's Тennessee», зерновой, объемом 0,7 л. В этот же день по факту хищения бутылки виски он обратился с заявлением в отдел полиции г. Новокуйбышевска. Согласно представленной справки стоимость одной бутылки виски «Jack Daniel's Тennessee», зерновой, объемом 0,7 л составляет 1 164 рубля 98 копеек без учета НДС. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанной бутылки виски, совершил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фрагмент видеозаписи с участием ФИО5 был изъят сотрудниками полиции на информационный носитель. (том № 1, л.д.239-242 )

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что по адресу: 

<

Адрес>, он проживает с матерью ФИО1, двумя младшими братьями и двумя младшими сестрами. 29.11.2019г. примерно в обеденное время, он на площади им. Ленина, случайно встретился со знакомым ФИО5 С ним он знаком на протяжении примерно 2 –х лет, и отношения ранее с ним были дружеские. В настоящее время отношения с ФИО5 не поддерживает. В ходе разговора они решили пойти в магазин «Пятерочка» по 

<

Адрес>, так как хотели купить что-нибудь из продуктов питания. Первый в магазин зашел ФИО5, следом за ним он. Зайдя в магазин, он и ФИО5 прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, и ФИО5 стал смотреть на бутылки со спиртным напитками. Постояв немного в стороне, и видя, что ФИО5 смотрит на бутылки со спиртным, он не стал его ждать, и направился к выходу из магазина, а затем вышел из магазина, и стал ждать ФИО5 на улице. Через некоторое время из магазина вышел ФИО5 и сообщил ему, что тот похитил бутылку виски. Ранее в своем объяснении он сказал, что они сговорились, чтобы похитить товар из магазина. Он, так как сказал, так как испугался, что его одного привлекут к уголовной ответственности. На самом деле между ним и ФИО5 никакого сговора не было, и он не знал, что ФИО5 собирался похитить какой-либо товар. ( том №1, л.д.160-163)

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

доказательствами, подтверждающими обвинение по факту мелкого хищения 

<

Дата> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» являются:

- Рапорт сотрудника УУП ОУУП и ДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 от 

<

Дата>, о том, что в ходе работы на административном участке был выявлен факт мелкого хищения товарно-материальных ценностей ФИО5 

<

Дата> из магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. ( том №1, л.д.4)

- Заявление директора магазина Свидетель №1 от 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 

<

Дата> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей. (том № 1, л.д.6)

- Справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой, сумма материального ущерба составляет 827 рублей 38 копеек без учета НДС.

(том № 1, л.д.7 )

- Акт инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача одной бутылки виски «JАMESON», объемом 0,7 литра. (том № 1, л.д.8)

- Протокол осмотра помещений, территорий от 

<

Дата>, согласно которому осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, проводилось фотографирование. (том № 1, л.д. 17-19)

- Постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> от 07.12.2018 мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского района г. Самары Самарской области, о совершении ФИО5 административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;сообщение из ОСП г.Новокуйбышевска.

( том №1,л.д.32-33,156)

- Протокол осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъята видеозапись от 

<

Дата> на диск, проводилось фотографирование. ( том №1, л.д.38-40)

- Протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осматривается – диск с видеозаписью за 

<

Дата>, который был изъят в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. (том № 1, л.д. 42)

- Постановление о признании и приобщении к уголовного делу вещественного доказательства- диска с видеозаписью за 

<

Дата>, который был изъят 

<

Дата> в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. (том № 1, л.д. 126)

- Протокол от осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осматривается – диск с видеозаписью за 

<

Дата>, с участием ФИО5 и защитника Никульшиной Н.А., который был изъят в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>.(том № 1, л.д. 165-169)

доказательствами, подтверждающими обвинение по факту мелкого хищения 

<

Дата> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» являются:

- Рапорт сотрудника УУП ОУУП и ДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 от 

<

Дата>, о том, что в ходе работы на административном участке был выявлен факт мелкого хищения товарно-материальных ценностей ФИО5 

<

Дата> из магазина «Пятерочка+», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. ( том №1, л.д.67)

- Заявление директора магазина Свидетель №1 

<

Дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 

<

Дата> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей. (том № 1, л.д. 69)

- Справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой, сумма материального ущерба составляет 679 рублей 88 копеек без учета НДС.

(том № 1, л.д. 70)

- Акт инвентаризации, согласно которого обнаружена недостача одной бутылки виски «JIM BEAМ», объемом 0,7 литра.(том № 1, л.д.71)

- Протокол осмотра помещений, территорий от 

<

Дата>, согласно которого осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, проводилось фотографирование. (том 

<

№>, л.д. 81-82)

- Постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> от 07.12.2018 мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, о совершении ФИО5 административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; сообщение из ОСП г.новокуйбышевска. ( том №1,л.д.97-98,96,156)

- Протокол осмотра места происшествия от 03.02.2020г., согласно которого осматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъята видеозапись от 

<

Дата> на диск, проводилось фотографирование. ( том №1, л.д.103-105)

- Протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осматривается – диск с видеозаписью за 

<

Дата>, который был изъят в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. (том № 1, л.д. 108)

- Диск с видеозаписью за 

<

Дата>, который был изъят 

<

Дата> в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, признан 

<

Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (том № 1, л.д.126 )

- Протокол от осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осматривается – диск с видеозаписью за 

<

Дата>, с участием ФИО5 и защитника Никульшиной Н.А., который был изъят в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. (том № 1, л.д. 165-169)

доказательствами, подтверждающими обвинение по факту мелкого хищения 

<

Дата> в магазине « Магнит» АО «Тандер» являются:

- Рапорт сотрудника УУП ОУУП и ДН О МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО3 от 

<

Дата>, о том, что в ходе работы на административном участке был выявлен факт мелкого хищения товарно-материальных ценностей ФИО5 

<

Дата> из магазина «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

Адрес>. ( том №1, л.д.195)

- Рапорт ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску от 

<

Дата>, о том, что от ФИО4 поступило сообщение по факту хищения 

<

Дата> неизвестным мужчиной бутылки виски из магазина «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер». ( том № 1, л.д.200)

- Заявление Потерпевший №2 от 

<

Дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 

<

Дата> в магазине «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей. (том № 1, л.д.201)

- Справка об ущербе АО «Тандер», согласно которой, сумма материального ущерба составляет 1 164 рубля 98 копеек без учета НДС. (том № 1, л.д. 225)

- Акт инвентаризации, согласно которому обнаружена недостача одной бутылки виски «Jack Daniel's Тennessee», зерновой, объемом 0,7 литра. (том 

<

№>, л.д.203)

- Протокол осмотра помещений, территорий от 

<

Дата>, согласно которого осматривается помещение торгового зала магазина «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В ходе проведения осмотра изъята видеозапись за 

<

Дата>, проводилось фотографирование. 

(том № 1, л.д. 205-206)

- Постановление по делу об административном правонарушении 

<

№> от 07.12.2018 мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского района г. Самары Самарской области, о совершении ФИО5 административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; собщение из ОСП г.Новокуйбышевска.( том №1,л.д.215-216, 156)

- Протокол осмотра предметов от 

<

Дата>, в ходе которого осматривается – диск с видеозаписью за 

<

Дата>, с участием ФИО5 и защитника Никульшиной Н.А., который был изъят в помещении магазина «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>. (том № 2, л.д.1-4 )

- Диск с видеозаписью за 

<

Дата>, который был изъят 

<

Дата> в помещении магазина «Магнит 

<

№> «Галилей» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, признан 

<

Дата> в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (том № 2, л.д. 5)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного обвинения.

Оценивая вышеуказанные показания представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>. 

<

данные скрыты>. 

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, смягчающими обстоятельствами суд признает в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери. Суд также учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства и поддержано им в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО5 от 13.01.2020 г., от 07.02.2020г. данные им до возбуждения уголовных дел суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явок с повинной, то есть как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ у ФИО5 судом не установлено. 

Суд, назначая ФИО5 наказание, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного и личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5, который совершил три преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, то судом не рассматривается вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания были заявлены исковые заявления на сумму 827 рублей 38 копеек и на сумму 679 рублей 88 копеек, а также представителем АО «Тандер» Потерпевший №2 было заявлено исковое заявление на сумму 1164 рублей 98 копеек, однако подсудимым был добровольно возмещен ущерб потерпевшим, в связи с чем, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 27.11.2019г. в виде 80 часов обязательных работ; 

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 29.11.2019г. в виде 80 часов обязательных работ; 

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 29.11.2019г. в виде 90 часов обязательных работ. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить наказание по приговору от 29.08.2019г. и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 120 часов обязательных работ со штрафом в размере 25 000 рублей. На основании ст.71 УК РФ наказание в виде обязательных работ и наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства : 

- диски с видеозаписью, изъятые из магазинов от 27.11.2019г., от 29.11.2019г., 09.12.2019г., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рыжкова Н.В.