Дело № 1-983/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» октября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение № 1417и ордер № Н 157609 от 27.09.2018,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.159 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по постановлению Ломоносовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета из корыстных побуждений незаконно проник в комнату, принадлежащей Потерпевший №1, вход в которую был строго запрещен, после чего взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в отделении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, передал вышеуказанную банковскую карту Н. , который не догадывался о его преступном умысле, и посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с помощью указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут снял 50 000 рублей с комиссией 1 500 рублей, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с помощью указанной карты ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут Н. , не догадываясь о преступном умысле ФИО2 снял 20 000 рублей, с комиссией 600 рублей, а всего снял 70 000 рублей и передал ФИО2, таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> похитил с расчетного счета Потерпевший №1 №, принадлежащие ей денежные средства в сумме 72 100 рублей, в том числе комиссия 2 100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. 

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.3 п. «а, г» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей – не настаивавшей на назначении строгого наказания.

ФИО2 ранее судим за совершение ряда умышленных, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, настоящее преступление им совершено через месяц после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что в отношении Салынина должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Но поскольку ФИО2 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления, назначения иного вида наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что назначение более мягкого наказания, в данном случае, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 72 100 рублей.

Подсудимый иск признал. Поскольку ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого ФИО2, полностью доказан, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 72 100 рублей. 

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; конверт с липкими лентами, ДВД-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: