Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-63/2018

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской обл. мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской обл. ФИО2 10 июля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской обл. мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской обл. ФИО2 10 июля 2018 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление вынесено без его участия, так как он не мог находиться в судебном заседании по причине болезни.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, он также пояснил, что хулиганства, за которое он был привлечен к административной ответственности 05.03.2018 он не совершал, поэтому штраф и не оплатил.

Судом установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 05.03.2018 в размере 500 рублей в сроки, установленные КоАП РФ.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 25.06.2018, составленный ст. УУП ОП по г.о. Ивантеевка ФИО3, из которого следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № 0025967 от 05.03.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не уплатил штраф в размере 500 рублей, в установленные сроки, предусмотренные КоАП РФ. 

Материалами дела установлено, что постановление от 05.03.2018 вступило в законную силу 16 марта 2018 года, следовательно, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен был быть уплачен до 15 мая 2018 года.

Документов, подтверждающих уплату штрафа ФИО1, а также заявленных им ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа ФИО1 не представлено.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив административный материал, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и отмене не подлежит. 

Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из исследованных материалов дела. 

Доводы ФИО1 о том, что было нарушено право на судебную защиту в связи с тем, что он не участвовал в судебном заседании, суд находит не состоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что о заседании 10 июля 2018 года ФИО1 был извещен лично и никаких ходатайств о переносе слушания дела не заявлял. 

Таким образом, мировой судья дала надлежащую оценку собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ, назначила наказание, предусмотренное за данное административное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что он 05 марта 2018 года был на приеме у врача кардиолога и не мог находиться в нетрезвом виде, к рассматриваемому делу отношения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской обл. мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской обл. ФИО2 от 10 июля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: Гуркин С.Н.