Дело №2-1098/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее –УПФР в г. Барнауле) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в г. Барнауле с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.20 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (№2-4043/2019) исковые требования удовлетворены частично. Спорные периоды работы включены судом в специальный стаж. При этом, в назначении пенсии отказано, поскольку на дату обращения продолжительность специального стажа составила менее 25 лет. Из мотивировочной части решения суда следует, что специальный стаж выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, назначение пенсии возможно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 6 месяцев. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано повторно, в обоснование указано, что ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика истец не согласна. На основании изложенного просит, возложить на УПФР в .... обязанность выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Барнауле ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Барнауле Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Пенсионным органом в добровольном порядке зачтено в специальный стаж истца 23 года 2 месяца 9 дней. 

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 13.08.2019 (дело №2-4043/2019) исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Барнауле о защите пенсионных прав удовлетворены частично.

Возложена обязанность на ГУ УПФР в г. Барнауле включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в школе «Возрождение» в должности классного воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признано незаконным решение ГУ УПФР в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО1 во включении данных периодов в специальный стаж работы истца.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано. Согласно указанному решению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы ФИО1 в связи с осуществлением педагогической деятельности составляет 25 лет 7 месяцев 1 день. Учитывая, что требуемый специальный стаж 25 лет установлен с учетом решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначение досрочной страховой пенсии производится с применением норм п.3 ст.10 Закона от 03.10.2018 №350-ФЗ. Следовательно, ФИО1 приобретает право на досрочное назначение пенсии не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в ред. Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 1.1 ст.30 указанного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. 

Приложение 7 к настоящему Федеральному закону действует в отношении лиц, для которых право на страховую пенсию возникает, начиная с 2019 года.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону №400-ФЗ, при возникновении права на страховую пенсию в 2019 году срок назначении страховой пенсии по старости возникает не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию, при возникновении права на страховую пенсию в 2020 году – не ранее чем через 24 месяца…

Из положений п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ следует, что лицам, указанным в п. 19 - 21, которые приобретут соответствующий стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанным в п. 21, достигшим в этот период 50 - 55 лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев раньше сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При решении вопроса о праве истца на досрочное назначение пенсии суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата повторного обращения) стаж работы ФИО1 в связи с осуществлением педагогической деятельности, с учетом решения Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 лет 7 месяцев 1 день.

Следовательно, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости двадцатипятилетний стаж выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом Приложения 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях, п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2019 года, установленный законом шестимесячный срок с момента возникновения у истца права на досрочную пенсию истек ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика, о том, что указанный срок подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения суда, которым в специальный стаж включены спорные периоды работы, не основаны не законе.

В связи с этим, на ответчика подлежит возложению обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3300 руб..

Размер понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг является разумным и справедливым, соответствует проделанной представителем истца работы, категории и сложности дела, продолжительности его рассмотрения.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

Судья Н.Ю.Пчёлкина

Секретарь Т.Н.Янченко

УИД 22RS0№-73