ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 3424 сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 22 20 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, военный билет серии АС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом городского округа 

<

адрес> и 

<

адрес>, ИНН 

<

***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в районе 

<

адрес> по бульвару Мира 

<

адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим гражданину ФИО4 транспортным средством «Лада-2107», государственный регистрационный знак ФИО8, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством СМС-сообщения надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом свое согласие на уведомление таким способом он дал при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял. 

При таких обстоятельствах и учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведенные в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола 52 МБ 24 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в районе 

<

адрес> по бульвару Мира 

<

адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим гражданину ФИО4 транспортным средством «Лада-2107», государственный регистрационный знак ФИО9, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его собственноручную запись «вину признаю» и подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с применением видеозаписи, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут был отстранен от управления транспортным средством транспортным средством «Лада-2107», государственный регистрационный знак ФИО10, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). 

Из акта 52 СС 23 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате освидетельствования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 06 минут на приборе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № С-БН/24-04-2024/334748544) состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,117 мг/л. При этом ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

Согласно результату анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило в количестве 0,117 мг/л. Бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО2 подписан, его показатели полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 37 минут проведено освидетельствование в отношении ФИО2, со слов последнего пил пиво. Первое исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут с применением анализатора паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 105832D, поверка ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,25 мг/л, второе исследование в 22 часа 52 минуты тех же суток, результат 0,21 мг/л. Наркотические вещества не обнаружены. Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ: установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу 52 АН 23 № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 транспортное средство «Лада-2107», государственный регистрационный знак ФИО11, за совершение водителем ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано ФИО5

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6, а также видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. 

Справками из ГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается;

- имеет право управления транспортными средствами, о чём свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 9933965495 на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), М», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ;

- привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут в районе 

<

адрес> по бульвару Мира 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащим гражданину ФИО4 транспортным средством «Лада-2107», государственный регистрационный знак ФИО12, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет Управления МВД по 

<

адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД по 

<

адрес>); Р/СЧ: 03№; ИНН: 

<

***>; КПП: 524901001; ОКАТО: 22721000; ОКТМО: 22721000, КБК: 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№; банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>. 

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда ФИО13