Гражданское дело № 2-2264/2020

УИД68RS0001-01-2020-003763-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Аракелян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 498 464,11 руб. ( из которых: 275 117,32 руб. – основной долг по кредиту, 71 944,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 98 793,73 руб. проценты на просроченную часть основного долга,52 608,60 руб.- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору) и судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 184,34 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.10.2013 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 04100348248, по условиям которого истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 418 358,35 руб. для приобретения транспортного средства, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 17,5% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образов, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 28.08.2019 года в размере 498 464,11 руб. 

28.08.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор уступки прав требования N 42,согласно которому к ООО «Аламо Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору С 04100348248 от 21.10.2013 года на сумму 498 464,11 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получил, заказное письмо возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Аламо Коллект» подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.10.2013 г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04100348248, в соответствии с которым Банк передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 418 358,35 руб., на срок на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Свои обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образов, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 28.08.2019 года в размере 498 464,11 руб. ( из которых: 275 117,32 руб. – основной долг по кредиту, 71 944,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 98 793,73 руб. проценты на просроченную часть основного долга,52 608,60 руб.- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору). 

28.08.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Аламо Коллект» был заключен договор уступки прав требования N 42,согласно которому к ООО «Аламо Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору С 04100348248 от 21.10.2013 года на сумму 498 464,11 руб.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 184,34 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 139 от 06.02.2010 года и № 490 от 24.07.2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2013 года в размере 498 464,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 184,34 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020г. 

Судья Н.Р.Белова