Дело № 2-3790/2025

64RS0046-01-2025-005303-84 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С., 

при помощнике судьи Василевской С.И., секретаре судебного заседания Слепченко В.С., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, 

представителя ответчика администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи умершего нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», в котором просили признать ФИО1 и ФИО2 членами семьи умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес> признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 4-х человек: ФИО6 (муж ФИО5), ФИО5, ФИО1 и сестре истца - ФИО8 был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры, жилой площадью 38,67 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 расторг брак с матерью истца, выехал из квартиры, снялся с регистрационного учета. О дальнейшей судьбе отца ФИО1 неизвестно. 

У сестры истца родились дети - Л.Т.ВА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы в данной квартире и проживали с ними. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартиру она в дальнейшем приватизировала (договор на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Комитета по управлению имуществом г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 вернулась в спорную квартиру, зарегистрировалась в квартире, снова стала в ней проживать. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 родился сын - ФИО2, который был также зарегистрирован в квартире и проживал в ней. 

Они проживали одной семьей, ФИО1 давал матери деньги для оплаты за коммунальные услуги, но, несмотря на это, мать и сестра с детьми вовремя не оплачивали, в связи с чем, накопился долг. Между ними стали возникать конфликты, и в ДД.ММ.ГГГГ г. они приняли обоюдное решение произвести перепланировку, заключить отдельные договора социального найма, отдельно с истцом с его несовершеннолетним сыном и отдельно с матерью, сестрой и ее детьми. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО5 был заключен договор социального найма на комнату 12, 9 кв.м., с ФИО1 на комнаты 18,4 кв.м. и 7,8 кв.м. 

До ДД.ММ.ГГГГ г., до перепланировки, квартира состояла из трех жилых комнат 7,7 кв.м., 12,9 кв.м., 18,4 кв.м. (которая была проходной), туалет 1,0 кв.м., ванная 2,1 кв.м., кухня 8,6 кв.м., коридор 6,7 кв.м., жилая площадь составляла 39,0 кв., общая площадь 57,3 кв.м. 

После перепланировки, которую ФИО1 произвел для улучшения жилищных условий и за свой счет: из трех жилых комнат 7,8 кв.м., 12,9 кв.м., 13,0 кв.м. (которая стала изолированной), туалет 1,0 кв.м., ванная 2,1 кв.м., кухня 9,0 кв.м., два коридора 7,0 кв.м., и 5,0 кв.м., жилая площадь составляла 33,7 кв., общая площадь 57,8 кв.м. 

На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12.02.2007 г. (дело № 2-274/2007), данная перепланировка была признана соответствующей требованиям закона и жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии. 

К 2010 г., несмотря на то, что договор найма был заключен на две комнаты, ФИО1 с сыном жили в одной комнате, площадью 13,0 кв.м., ФИО1 продолжал давать деньги матери и сестре для оплаты ЖКУ, а долги за ЖКУ продолжали расти, отношения между ФИО1, матерью и сестрой из-за этих долгов испортились, и ФИО1 был подан иск об определении порядка пользования квартирой. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 18.02.2010 г. (дело № 2-111/2010), был определен следующий порядок пользования спорной квартирой:

ФИО1 и его сыну ФИО2 была выделена комната, площадью 13 кв.м.; 

ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО9 было выделено две комнаты, площадью 12,9 кв.м. и 7,8 кв.м.; 

Туалет, площадью 1,0 кв.м., ванная комната, площадью 2,1 кв.м, кухня, площдью 9,0 кв.м., два коридора, площадью 7,0 кв.м, и 5,0 кв.м, были оставлены в общем пользовании. 

Комнате, площадью 13 кв.м., был присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 с сыном ФИО2 в ней проживали и проживают до настоящего времени, зарегистрированы в данном жилом помещении. 

На основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с сыном ФИО2 (на тот период несовершеннолетним) являются собственниками в равных долях комнаты, площадью 13 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова 04.03.2016 г. (дело № 2-1102/2016) по иску ФИО5, ФИО10, ФИО12, ФИО11 были признаны утратившими право пользования спорной квартирой. 

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 заключила договор социального найма жилого помещения № на 2 комнаты, общей площадью 20,7 кв.м., без указания совместно проживающих с ней членов семьи, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В квартире с этого времени они стали проживать все вместе: ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО13 – супруга ФИО1 

Несмотря на то, что у них были разные лицевые счета, и квартира была разделена между ними, они жили одной семьей, продукты питания, лекарственные препараты, бытовые товары они приобретали на общие деньги, вели домашнее хозяйство совместно, готовили еду на всю семью, заботились друг о друге. В силу преклонного возраста за мамой требовался уход, внимание, забота. Несмотря на то, что мама ФИО1 была активной женщиной, самостоятельно ходила, выходила гулять, могла самостоятельно дойти до поликлиники, ФИО5 начала забывать закрывать воду или оставляла незажжённым газ, могла уйти куда-нибудь, оставить кран открытым. Такая ситуация происходила неоднократно. 

04.05.2025 г. ФИО5 сломала шейку бедра, в связи с чем, ее положили в больницу. Весь уход за ней осуществляла супруга ФИО1 - ФИО13, ухаживала за ней, готовила и приносила еду, покупали все необходимое в больницу. 

ФИО10 (сестра ФИО1) ни одного раза не была в больнице, отказалась навещать мать, не помогала материально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла в больнице, все похоронные расходы на погребение, расходы за поминальные обеды, были понесены семьей ФИО1 

После смерти ФИО5, истец узнал, что имеется долг по оплате за наем жилого помещения, который он оплатил в размере 5 348 руб. 89 коп. 

17.07.2025 г. ФИО1 обратился в администрацию Ленинского района г. Саратова с заявлением о включения его в договор социального найма, который был заключен с его матерью. В данной услуге истцу было отказано, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 доводы иска поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО4 считала исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами не представлено суду доказательств законности вселения их в жилое помещение ФИО5 Сама ФИО5 при жизни в администрацию не обращалась с заявлением о вселении истцов в качестве семьи нанимателя. Согласно справки формы №1, в данном жилом помещении была зарегистрирована только ФИО5, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов», представитель третьего лица КУИ г. Саратова в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителей истцов и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из части 1 ст.27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В ч.1 ст.40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. 

В соответствии с частями 4 и 5 ст.1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Жилищным кодексом.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с данным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу разъяснений, изложенных в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства

В соответствии со ст. 59 ЖК РФ, освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части I настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 ГК РФ. Другие положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 4-х человек: ФИО6, (муж ФИО5), ФИО5, ФИО1 и сестре истца - ФИО8 был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры, жилой площадью 38,67 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО6 расторг брак с матерью истца, выехал из квартиры, снялся с регистрационного учета. О дальнейшей судьбе отца ФИО1 неизвестно. 

У сестры истца родились дети - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы в данной квартире и проживали с ними. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 выехала из квартиры, снялась с регистрационного учета и стала проживать по адресу: 

<

адрес>, ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Квартиру она в дальнейшем приватизировала (договор на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке Комитета по управлению имуществом г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 вернулась в спорную квартиру, зарегистрировалась в квартире, снова стала в ней проживать. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын - ФИО2, который был также зарегистрирован в квартире и проживал в ней. 

Они проживали одной семьей, ФИО1 давал матери деньги для оплаты за коммунальные услуги, но, несмотря на это, мать и сестра с детьми вовремя не оплачивали, в связи с чем, накопился долг. Между ними стали возникать конфликты, и в ДД.ММ.ГГГГ г. они приняли обоюдное решение произвести перепланировку, заключить отдельные договора социального найма, отдельно с истцом с его несовершеннолетним сыном и отдельно с матерью, сестрой и ее детьми. 

В ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО5 был заключен договор социального найма на комнату 12, 9 кв.м., с ФИО1 на комнаты 18,4 кв.м. и 7,8 кв.м. 

До ДД.ММ.ГГГГ г., до перепланировки, квартира состояла из трех жилых комнат 7,7 кв.м., 12,9 кв.м., 18,4 кв.м. (которая была проходной), туалет 1,0 кв.м., ванная 2,1 кв.м., кухня 8,6 кв.м., коридор 6,7 кв.м., жилая площадь составляла 39,0 кв., общая площадь 57,3 кв.м. 

После перепланировки, которую ФИО1 произвел для улучшения жилищных условий и за свой счет: из трех жилых комнат 7,8 кв.м., 12,9 кв.м., 13,0 кв.м. (которая стала изолированной), туалет 1,0 кв.м., ванная 2,1 кв.м., кухня 9,0 кв.м., два коридора 7,0 кв.м., и 5,0 кв.м., жилая площадь составляла 33,7 кв., общая площадь 57,8 кв.м. 

На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от 12.02.2007 г. (дело № 2-274/2007), данная перепланировка была признана соответствующей требованиям закона и жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии. 

К 2010 г., несмотря на то, что договор найма был заключен на две комнаты, ФИО1 с сыном жили в одной комнате, площадью 13,0 кв.м., ФИО1 продолжал давать деньги матери и сестре для оплаты ЖКУ, а долги за ЖКУ продолжали расти, отношения между ФИО1, матерью и сестрой из-за этих долгов испортились, и ФИО1 был подан иск об определении порядка пользования квартирой. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 18.02.2010 г. (дело № 2-111/2010), был определен следующий порядок пользования спорной квартирой:

ФИО1 и его сыну ФИО2 была выделена комната, площадью 13 кв.м.; 

ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО9 было выделено две комнаты, площадью 12,9 кв.м. и 7,8 кв.м.; 

Туалет, площадью 1,0 кв.м., ванная комната, площадью 2,1 кв.м, кухня, площдью 9,0 кв.м., два коридора, площадью 7,0 кв.м, и 5,0 кв.м, были оставлены в общем пользовании. 

Комнате, площадью 13 кв.м., был присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 с сыном ФИО2 в ней проживали и проживают до настоящего времени, зарегистрированы в данном жилом помещении. 

На основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с сыном ФИО2 (на тот период несовершеннолетним) являются собственниками в равных долях комнаты, площадью 13 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

На основании решения Ленинского районного суда г. Саратова 04.03.2016 г. (дело № 2-1102/2016) по иску ФИО5, ФИО10, ФИО12, ФИО11 были признаны утратившими право пользования спорной квартирой. 

15.09.2016 г.ФИО1 заключила договор социального найма жилого помещения №19043 на 2 комнаты, общей площадью 20,7 кв.м., без указания совместно проживающих с ней членов семьи, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В квартире с этого времени они стали проживать все вместе: ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО13 – супруга ФИО1 

Несмотря на то, что у них были разные лицевые счета, и квартира была разделена между ними, они жили одной семьей, продукты питания, лекарственные препараты, бытовые товары они приобретали на общие деньги, вели домашнее хозяйство совместно, готовили еду на всю семью, заботились друг о друге. В силу преклонного возраста за мамой требовался уход, внимание, забота. Несмотря на то, что мама ФИО1 была активной женщиной, самостоятельно ходила, выходила гулять, могла самостоятельно дойти до поликлиники, ФИО5 начала забывать закрывать воду или оставляла незажжённым газ, могла уйти куда-нибудь, оставить кран открытым. Такая ситуация происходила неоднократно. 

04.05.2025 г. ФИО5 сломала шейку бедра, в связи с чем, ее положили в больницу. Весь уход за ней осуществляла супруга ФИО1 - ФИО13, ухаживала за ней, готовила и приносила еду, покупали все необходимое в больницу. 

ФИО10 (сестра ФИО1) ни одного раза не была в больнице, отказалась навещать мать, не помогала материально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла в больнице, все похоронные расходы на погребение, расходы за поминальные обеды, были понесены семьей ФИО1 

После смерти ФИО5, истец узнал, что имеется долг по оплате за наем жилого помещения, который он оплатил в размере 5 348 руб. 89 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в администрацию Ленинского района г. Саратова с заявлением о включения его в договор социального найма, который был заключен с его матерью. В данной услуге истцу было отказано, поскольку в договоре истцы не были указаны как члены семьи ФИО5 

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО14, последняя приходится соседкой истцам, живет в подъезде, где находится квартира истцов, более 30 лет. Она знала мать ФИО1 – ФИО5, с ней постоянно общалась. ФИО5 с сыном ФИО1 и его семьей (супругой и сыном) проживали все вместе одной семьей, дружно. Сын и сноха ухаживали за ФИО5, возили ее к врачам, следили за ее здоровьем. У них у всех были к квартире свои комнаты: ФИО5 жила в одной комнате, внук ФИО2 в другой комнате, сын ФИО1 с женой в третьей комнате. Ей известно о том, что у них была приватизация по квартире и разделение счетов, поскольку, когда проживала в квартире сестра ФИО1 с детьми, у них были постоянные долги по ЖКУ, на этой почве они поделили счета в квартире. Потом ФИО5 свою дочь и внуков выписала из квартиры по решению суда. 

Из показаний свидетеля ФИО15 суду известно, что она соседка по подъезду, она проживет на 9 этаже, К-ны на 3 этаже. В этом доме она живет с 2000 г. Она знала ФИО5, дружили с ней при жизни. Она постоянно приходила к ней в гости, 1-2 раза в неделю. Семья у них дружная, жили все одной семьей и заботились все друг о друге. У них было все общее, каждый ничего не делил. У каждого из них была своя комната в 3-х комнатной квартире. ФИО5 ей говорила, что у нее есть дочь, которая тоже была прописана в этой квартире. Она ее выписала, поскольку имелись долги по ЖКУ по квартире. При жизни ФИО5 нарядно одевалась, следила за собой. Сын с семьей о ней заботился. 

При таких обстоятельствах, истцы, бесспорно, являются членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, являлись ее сыном и внуком, проживали с ней совместно, вели общее хозяйство, а потому они прибрели право пользования данным жилым помещением.

Согласно п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующий на федеральном уровне административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, закрепляет в статье 3 обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Выявляя конституционно-правовой смысл института регистрации граждан по месту жительства, Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П пришёл к выводу, что регистрация не может использоваться для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации не должен служить средством предупреждения и выступать в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не связывает право на регистрацию по месту жительства с определённым имущественным правом на конкретное жилое строение.

Наличие регистрации или отсутствие таковой не может само по себе служить основанием для признания у гражданина отсутствие права пользование жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО1, ФИО2, членами семьи умершей, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>

Признать за ФИО1,, ФИО2, право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 г.

Судья: