Дело № 1-140/2020

62RS0003-01-2020-001109-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 21 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Головиной С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов № 23 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 1194 и ордер № 05-14,

а также представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО7, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Управлением МНС России по г. Москве в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027700166636 внесена запись о создании открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации».

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» преобразовано в публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») (индивидуальный номер налогоплательщика (далее по тексту – ИНН) – 

<

***>).

Юридический адрес ПАО «ВымпелКом»: 

<

...>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ПАО «ВымпелКом» на основании сведений о создании обособленного подразделения 

<

адрес> поставлено на учет в налоговом органе.

В соответствии с Уставом ПАО «ВымпелКом» осуществляет следующие виды деятельности: оказание услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи; оказание услуг подвижной радиотелефонной связи; оказание услуг связи по передаче данных, включая услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; предоставление доступа к услугам связи с использованием кодов доступа к услугам связи; услуги в области обработки данных и деятельность, связанную с обработкой данных; деятельность в области информационных технологий; деятельность, связанную с недвижимостью, а также строительство, реконструкция, реставрация и эксплуатация жилых и нежилых помещений, транспортных и иных коммуникаций; оказание консультационных услуг в различных сферах деятельности; установка, эксплуатация, ремонт и техническое обслуживание оборудования связи; оптовая и розничная торговля, маркетинговая и рекламная деятельность; аренда движимого и недвижимого имущества; создание и развитие дистрибьютерских сетей, включая агентские каналы дистрибуции; предоставление гражданам и организациям услуг связи на основе коммерческого использования создаваемых систем связи.

Согласно приказа ПАО «ВымпелКом» №-к/мр от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста офиса группы офисов № 

<

адрес>, расположенного в торговом центре (далее по тексту – ТЦ) «Европа» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принят ФИО1, с которым заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции специалист офиса обязан: своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения руководителя и руководства компании; осуществлять продажу товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента; контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном и в общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента сохранности товарно-материальных ценностей; соблюдать кассовую дисциплину, правила ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правила работы с контрольно-кассовой техникой; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные в настоящей должностной инструкции и (или) детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения. 

Согласно заключенному между ПАО «ВымпелКом» (работодатель) и ФИО1 (работник) договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенным в ПАО «ВымпелКом» специалистом офиса имел фактическую возможность самостоятельно распоряжаться товарно-материальными ценностями и денежными средствами, принадлежащими ПАО «ВымпелКом».

При этом при непосредственном выполнении трудовых функций в момент нахождения в помещении указанного офиса, расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 имелся ключ от сейфа, установленного в подсобном помещении офиса, в котором хранились вырученные от торговой деятельности офиса денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, в свое рабочее время, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «iPhone 5S», стал просматривать в мобильном приложении букмекерской конторы «1xBet» расписание различных спортивных соревнований с целью осуществления ставок (пари) для извлечения прибыли. В указанные день и время у ФИО1, правомерно располагавшего в силу занимаемой должности специалиста офиса доступом к денежным средствам ПАО «ВымпелКом», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате и в сейфе, вверенных ему ПАО «ВымпелКом», для удовлетворения своих личных потребностей, а именно для осуществления ставок (пари) в мобильном приложении букмекерской конторы «1xBet» и расходования на иные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взял из сейфа, находящегося в подсобном помещении офиса, принадлежащие ПАО «ВымпелКом» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, присвоив их указанным способом. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышел из офиса и подошел к находящемуся в ТЦ «Европа» банкомату ПАО «Сбербанк России» №, используя который, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оформленную на его имя. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: в тот же день потратил 

<

данные изъяты> через мобильное приложение букмекерской конторы «1xBet», осуществив ставки на спортивные соревнования, а оставшимися денежными средствами также распорядился по своему усмотрению, потратив около 

<

данные изъяты> на приобретение продуктов питания, оплату такси и иные личные нужды, 

<

данные изъяты> - на зачисление ДД.ММ.ГГГГ через находящийся в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, банкомат ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом № и последующее осуществление ставок в мобильном приложении букмекерской конторы «1xBet», а также на осуществление ставок посредством ИТКС «Интернет» в онлайн-казино. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, с целью скрыть свои преступные действия, желая продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ПАО «ВымпелКом», используя свой персональный логин в программе «1С: Предприятие», оформил в 10 час. 34 мин. расходный кассовый ордер №AR400/1/S/0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и в то же время – расходный кассовый ордер №AR400/1/A /0001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ПАО «ВымпелКом», находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, взял из находящегося в подсобном помещении указанного офиса сейфа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, присвоив их указанным способом. Завладев данными денежными средствами, ФИО1 вышел из офиса и подошел к находящемуся в ТЦ «Европа» банкомату ПАО «Сбербанк России» №, используя который, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, оформленную на его имя. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: потратил в тот же день 

<

данные изъяты> через мобильное приложение букмекерской конторы «1xBet», осуществив ставки на спортивные соревнования, 

<

данные изъяты> - на оплату в мобильном приложении букмекерской конторы «1xBet» ранее взятого аванса, а оставшиеся денежные средства - на осуществление ставок посредством ИТКС «Интернет» в онлайн-казино.

В тот же день ФИО1, находясь на своем рабочем месте, с целью скрыть свои преступные действия, желая продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств ПАО «ВымпелКом», используя свой персональный логин в программе «1С: Предприятие», оформил в 16 час. 34 мин. расходный кассовый ордер №AR400/1/S/0003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и в то же время – расходный кассовый ордер №AR400/1/A /0002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: 

<

адрес>, взял из кассового аппарата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, присвоив их указанным образом. Данные денежные средства в последующем он потратил на оплату проезда в маршрутном такси и покупку продуктов питания, распорядившись ими по своему усмотрению.В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ПАО «ВымпелКом» был причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты>, являющийся согласно части 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО4 и представитель потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО7 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4 и представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом» ФИО7., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

По сведениям ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется. Учитывая вышеуказанные сведения медицинского учреждения, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

ФИО1 не судим, на учете в ГБУ 

<

адрес> «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал полные и правдивые показания, представил органам следствия информацию, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПАО «ВымпелКом» был заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении имущественного вреда на общую сумму 

<

данные изъяты>, состоящего из ущерба от совершенного преступления в размере 

<

данные изъяты> и стоимости телефона «Samsung Galaxy А 50», использовавшегося ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель гражданского истца ПАО «ВымпелКом» ФИО7 исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимого ФИО1 ПАО «ВымпелКом» причинен имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить полностью исковые требования ПАО «ВымпелКом» в указанном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ПАО «ВымпелКом», - считать возвращенным владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (Два) года лишения свободы;

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ПАО «ВымпелКом» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВымпелКом» (ИНН 

<

***>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy А 50» IMEI 1: №, IMEI 2: № - считать возвращенным владельцу ПАО «ВымпелКом».

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева