Дело № 2-3244/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г. 

при секретаре Багний Н.И. 

20 июля 2018 года в городе Волжский

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ахтуб-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что "."..г. между МКК «Ахтуба-А» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №Д-"."..г., согласно которому ООО МКК «Ахтуб-А» передал заемщику денежные средства в сумме 370 000 рублей сроком возврата займа и процентов за пользование не позднее "."..г., а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма установлена обязанность заемщика производить оплату процентов за пользование займом в размере 88, 817 % (7,3 % в месяц) или 27 010 рубля в месяц. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, начиная с первого дня после наступления срока, установленного п. 2 ст. 1 настоящего Договора, ФИО1 уплачивает ООО МКК «Ахтуб-А» пеню из расчета 0,1 % в день от суммы займа, согласно п. 4, ст. 1 настоящего договора, за каждый календарный день просрочки. При этом ФИО1 не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства – BMW X5, 

<

...>, цвет кузова «черный». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» по договору микрозайма от "."..г. № Д-"."..г. сумму займа в размере 370 000 рублей, а также проценты за пользование заемными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 

<

...> рубля. Просит взыскать недоимку за просрочку исполнения обязательств за период с 07 мая по "."..г. в сумме 15 910 рублей, с пересчетом на дату вынесения решения суда. Взыскание недоимки производить до момента фактического исполнения обязательства, расчет недоимки после вынесения решения суда до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом -исполнителем. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 16, 34 рубля, а также судебные расходы на услуги представителя 

<

...> рублей. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору микрозайма от "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и ФИО1 на заложенный по договору залога от "."..г. автомобиль: марка, модель BMW X5, 

<

...>, цвет кузова «черный», определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости 

<

...> рублей.

ООО МКК «Ахтуб-А», ответчик ФИО1 в судебном заседании не явились, о слушании дела извещены, вернулось уведомление о получении судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между МКК «Ахтуба-А» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №Д-"."..г., согласно которому ООО МКК «Ахтуб-А» передал заемщику денежные средства в сумме 

<

...> рублей сроком возврата займа и процентов за пользование не позднее "."..г., а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма установлена обязанность заемщика производить оплату процентов за пользование займом в размере 

<

...> в месяц.

ООО МКК «Ахтуб-А» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в договоре микрозайма.

Согласно п. 12 раздела 1 договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, начиная с первого дня после наступления срока, установленного п. 2, ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 0,1% в день от суммы займа, согласно п. 4, ст. 1 за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. 

В установленные договором сроки сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком нарушались условия кредитного договора, в установленные сроки не производилась оплата долга и процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. состоит из суммы займа в размере 

<

...> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 

<

...> рубля, недоимку за неисполнение обязательства в размере, которую истец просит взыскать на день вынесения решения ссуда, которая составляет 

<

...>). Взыскание недоимки производить до момента фактического исполнения обязательства, расчет недоимки после вынесения решения суда до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом -исполнителем.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» сумма займа в размере 370 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 65 724 рубля, недоимку за неисполнение обязательства рассчитанную на день вынесения решения суда в размере 27 750 рублей.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от "."..г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения обязательства.

Начиная с "."..г. и до момента полного исполнения решения суда определить подлежащими к выплате с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» недоимку за неисполнение обязательства в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма от "."..г., между сторонами заключен договор залога движимого имущества, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки BMW X5, 

<

...>, цвет кузова «черный».

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

На основании п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно карточки учета транспортного средства и паспорта транспортного средства автомобиль марки BMW X5, 

<

...>, цвет кузова «черный», принадлежит ФИО1 

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки BMW X5, 

<

...>, цвет кузова «черный», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Сторонами в п. 2.2 договора залога от "."..г. залоговая стоимость автомобиля определена в размере 

<

...> рублей, таким образом, требования истца об обращении взыскания и установлении начальной продажной стоимости в размере 

<

...> рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

...> рублей, в материалах дела отсутствует договор на оказании юридических услуг и квитанция.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи с ответчика. 

Истцом при подаче искового заявления также была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г. №.... В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» сумму займа в размере 

<

...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 

<

...> рубля, недоимку за неисполнение обязательства в размере 

<

...> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

Начиная с "."..г. и до момента полного исполнения решения суда определить подлежащими к выплате с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ахтуб-А» недоимку за неисполнение обязательства в размере 0,1% в день, начисляемую на сумму остатка основного долга по договору займа.

Обратить взыскание на автомобиль марки BMW X5, 

<

...>, цвет кузова «черный», определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

...> рублей. 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

...> рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Судья С.Г. Шестакова