РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 07 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, и недополученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.Н.Д., *** года рождения, умершей ***, и недополученную пенсию К.Н.Д., указав в обоснование, что *** умерла её мать К.Н.Д., что подтверждается свидетельством о смерти серии * *, выданным отделом ЗАГС г.Заволжье главного управления ЗАГС Нижегородской области. После смерти матери открылось наследство в виде вклада в Волго-Вятском банке ПАО ......., а также осталась недополученная пенсия. Она является единственным наследником, претендующим на наследство. После смерти матери она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически вступила к управление наследственным имуществом, приняла в пользование имущество, оставшееся после смерти матери, организовывала похороны наследодателя, поэтому, полагает, что вправе претендовать на наследственное имущество. Во внесудебном порядке оформить право на наследство не представилось возможным, поэтому она обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что не знала о наличии денежного вклада матери, а в пенсионном фонде объяснили, что недополученную пенсию можно будет получить только через полгода после смерти наследодателя. Потом на территории Нижегородской области был введен режим самоизоляции. С учетом вышеизложенных обстоятельств пропустила срок для обращения к нотариусу и в пенсионный фонд. Она единственная наследница первой очереди к имуществу матери. Завещания мать при жизни не оставила. Просит суд иск удовлетворить.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не направляли.

Письменными ходатайствами, изложенными в отзывах на иск, представители администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, ПАО Сбербанк и ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) просят суд рассмотреть дело без их участия. Причина неявки представителя ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ответчика администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области следует, что администрация считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку в соответствии с абз. 7 п.2 ст. 1151 ГК РФ спорное имущество в случае признания его выморочным переходит в собственность РФ.

Из письменного отзыва ГУ УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) следует, что в случае признания судом причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными пенсионный фонд не возражает против удовлетворения иска ФИО1 о признании за ней права собственности на недополученную пенсию после смерти К.Н.Д.

Согласно письменной позиции по делу ПАО Сбербанк сообщает, что счета/вклады на имя К.Н.Д. по состоянию на *** отсутствуют.

Выслушав доводы истца, изучив письменные отзывы представителей ответчика и третьих лиц, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В судебном заседании установлено, что *** умерла К.Н.Д., *** года рождения (свидетельство о смерти серии * * от ***) и после её смерти открылось наследство.

Согласно представленной в материалы дела копии сберегательной книжке серии * * в филиале (агентство) * отделения ....... ПАО Сбербанк на имя К.Н.Д. был открыт счет * (до востребования).

Согласно справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) от *** *, умершая *** К.Н.Д., *** года рождения, проживавшая по адресу: ......., пенсию в сумме * руб. за *** года не поучила. Ежемесячная денежная выплата не назначалась и не выплачивалась.

Таким образом, на день смерти К.Н.Д. вышеуказанная пенсия осталась неполученной, и данный факт представителем третьего лица в ходе рассмотрения не оспаривался.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось истцом в ходе рассмотрения данного дела, что в течение шести месяцев после смерти К.Н.Д. в пенсионный орган с заявлением о выплате вышеуказанной неполученной пенсии никто из членов семьи умершей, в том числе её дочь ФИО1 (до регистрации брака К.) И.А. (свидетельства о рождении и заключении брака), не обратились, соответственно, пропустили вышеуказанный срок.

При этом, в силу ч.4 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусматривающей, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, указанные выплаты наследуются на общих основаниях.

Так, согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

При этом, согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство ...

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Как указано выше К.Н.Д. умерла ***, при жизни своим имуществом она не распорядилась и завещание не оставила.

Согласно представленным суду документам, единственным наследником первой очереди к имуществу К.Н.Д. является её дочь ФИО1 (К.) И.А., однако о наследственном имуществе она узнала по истечении шестимесячного срока, поэтому к нотариусу с заявлением своевременно не обратилась, и согласно ответам на запросы суда наследственного дела к имуществу К.Н.Д. нотариусами не заводилось.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в пенсионный фонд, однако суд полагает, она совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку в её владение и пользование перешли личные вещи наследодателя, за счет истца были осуществлены похороны наследодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом приведены достоверные и достаточные доказательства о наличии вкладов открытых наследодателем, наличии недополученной наследодателем пенсии, и совершении истцом действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется её отношение как наследника к наследственному имуществу и именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия ФИО1 наследства матери К.Н.Д.

Таким образом, единственной наследницей принявшей наследство К.Н.Д. является её дочь ФИО1

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчиков не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств о наличии иных наследников, либо нетрудоспособных иждивенцев у К.Н.Д. и совершения ими, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник К.Н.Д. – ФИО1 приняла наследство своей матери, соответственно она вправе претендовать на денежный вклад по счету открытому в ПАО Сбербанк на имя К.Н.Д. и на не полученную наследодателем пенсию, которые входят в состав наследства.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права К.Н.Д. на выплату пенсии, но неполучения пенсии в связи с её смертью, права на денежный вклад по счету в ПАО Сбербанк, принятия наследником наследства и наличия у неё права на наследство, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на начисленную, но не полученную пенсию К.Н.Д. и денежный вклад по счету *, открытому на имя наследодателя, удовлетворив требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, и недополученную пенсию удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах (в том числе счет *) в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.Н.Д., *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на недополученную К.Н.Д., *** года рождения, умершей ***, пенсию за *** года в суме * рубля * копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья