дело №2-3475/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166153,22 руб., из которых: 114 1479,47 руб. – сумма основного долга, 27276,88 руб. – сумма плановых процентов, 24726,87 руб. – пени, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2539968,13 руб., из которых: 2007044,80 руб. – кредит, 438770,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 76886,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17266,56 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21730,61 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию банковских карт. По условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта. 

Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

По условиям кредитного договора № ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18/% годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Также истец указал, что в результате реорганизации путем присоединения Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию банковских карт, на основании Анкеты-Заявления ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (бале Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (пп. 3.9,3.10, 3.11) клиент обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям. 

В случае если на основании заявления клиента по счету Банком был установлен лимит овердрафта, Банк при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете предоставляет Клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке листа овердрафта. 

На сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату её фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. 

Из дела усматривается, что ФИО1 представлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписанной ответчиком Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты. Ответчик ознакомлен с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), согласился и присоединился к ним. 

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным его лимитом по банковской карте №, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил. 

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения в нему Банка ВТБ 24 (ПАО) согласно Договору о присоединении от 03.10.2017 года, в результате чего Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам ВТБ 24 в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. (л.д. 32-41) В ЕГРЮЛ осуществлена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Истец направил в адрес ответчика уведомление от 30.05.2018 года уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое Заемщиком не исполнено (л.д. 62-63). 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166153,22 руб., из которых: 114 1479,47 руб. – сумма основного долга, 27276,88 руб. – сумма плановых процентов, 24726,87 руб. – пени. 

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом при подаче иска, суд находит его обоснованным и принимает. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Кроме того, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 Кредитным договором № Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, п. 2.3 Общих условий погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца, в размере 37806,98 руб. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени в размере 0,6%в день от суммы невыполненных обязательств. 

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. 

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 не исполнено. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2539968,13 руб., из которых: 2007044,80 руб. – кредит, 438770,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 76886,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17266,56 руб. – пени по просроченному долгу. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 21730,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166153,22 руб., из которых: 114 1479,47 руб. – сумма основного долга, 27276,88 руб. – сумма плановых процентов, 24726,87 руб. – пени; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2539968,13 руб., из которых: 2007044,80 руб. – кредит, 438770,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 76886,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 17266,56 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21730,61 руб., а всего взыскать 2727851, 96 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение

составлено 03.120.2018г