Дело № 1-59/2023 Копия

32RS0026-01-2023-000444-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Корнеевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя Шелудько И.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Устинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно, в доход государства

ДД.ММ.ГГГГ Навлинским районным судом 

<

адрес> по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор от 19.09.2023г) окончательно к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства 

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 6 коробок конфет «Набор шок. конфет Мерси ассорти 10х250гр», стоимостью 251,28 рублей, на общую сумму 1507,68 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1507,68 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 6 коробок конфет «Набор шок конфет Мерси ассорти 10х250гр» стоимостью 251,28 рублей, на общую сумму 1507,68 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1507,68 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 4 флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх 2 в 1 основной уход 400 мл», стоимостью 365,38 рублей каждый, на общую сумму 1461,52 рубля. С похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1461,52 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 5 коробок конфет «Набор шок конфет Мерси ассорти 10х250гр» стоимостью 185,95 рублей каждая, на общую сумму 929,75 рублей, 2 упаковки кофе «Кофе жаренный в зернах Якобс Монарх классический пакет 6х800г», стоимостью 501,44 рублей каждая, на общую сумму 1002,88 рублей, а всего на общую сумму 1932,63 рубля. С похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1932,63 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 5 пакетов кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный Якобс Монарх 6х210г» стоимостью 257,48 рублей каждый, всего на общую сумму 1287,40 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1287,40 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 9 коробок конфет «Набор шок конфет Мерси ассорти 10х250гр» стоимостью 185,95 рублей, на общую сумму 1673,55 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1673,55 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: 2 упаковки кофе «Эгоист вельвет Кофе молотый 200г» стоимостью 232,23 рубля, на общую сумму 464,46 рублей, 8 дезодорантов «Дэоника Антипер жен невидимый спрей 200 мл» стоимостью 137, 38 рублей каждый, на общую сумму 1099,04 рублей, а всего товаров на общую сумму 1563, 50 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1563, 50 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар: 2 упаковки кофе «Кофе жаренный в зернах Якобс Монарх Классический 6х800г» стоимостью 549,30 рублей каждая, всего на общую сумму 1098,60 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1098,60 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы по статье 158.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Устинов С.В. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Представители потерпевших, будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своем письменном заявлении в суд, каждый в отдельности, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им дано добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же учитывая согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших с заявленным ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывает суд также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не имеет. 

Оценивая такое заключение комиссии экспертов, суд находит его полным, аргументированным и научно-обоснованным а, потому, соглашаясь с ним, кладёт выводы комиссии в основу приговора, и, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем, он является субъектом преступлений и должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, а его действия по каждому преступлению квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 2662,10 рублей (1563,50+ 1098,60).

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 9370,46 (1507,68 +1507,68 + 1461,52 + 1932,63 + 1673,55+ 1287,40).

Подсудимый исковые требования признал полностью. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется фактическими обстоятельствами дела, доказанностью вины подсудимого в причинении ущерба, отсутствием сведений о его возмещении, и полагает их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает явки с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не имеет, суд в соответствии с со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО1 совершил вменяемые ему преступления до вынесения приговора Навлинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ наказание ему необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания в размере 4016 рублей, и в ходе судебного заседании в размере 4236 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Навлинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» о возмещении материального ущерба в размере 2662,10 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения причиненного материального ущерба 2662,10 рублей,

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в размере 9370,46, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 9370,46 рублей,

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 8252 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользовавшись услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. 

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Верно

Председательствующий Н.Д. Прудникова

Секретарь судебного заседания Л.Ю. Корнеева