Дело № 5 – 763/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших И.Л.В., А.Р.Р,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у дома 43/1 по Копейскому шоссе в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего допустил падение пассажира И.Л.В. в салоне автобуса, которая получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, а также причинение пассажиру А.Р.Р, легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что явились причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он управлял автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № и двигался с пассажирами по маршруту №. В пути следования двигался по Копейскому шоссе от ул. Гагарина в сторону ул. Машиностроителей в крайнем правом ряду. На заснеженной дороге не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В результате ДТП пострадали пассажиры маршрутного такси. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода.

Потерпевшая И.Л.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находилась в маршрутном такси № в качестве пассажира на правом переднем сидении. В пути следования по Копейскому шоссе почувствовала сильный удар и, упав с пассажирского сидения, ударилась обо что-то. После чего на некоторое время потеряла сознание. Придя в себя, незнакомые люди помогли подняться. После чего она (И.Л.В.) позвонила сыну, который увез ее домой. Дома ей стало плохо и была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, который принес свои извинения.

Потерпевшая А.Р.Р, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут находилась в маршрутном такси №. В пути следования по Копейскому шоссе почувствовала сильный удар и ударилась головой о впереди стоящее сидение. Выйдя из маршрутного такси увидела, что автобус совершил наезд на электроопору. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, который принес свои извинения.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение А.Р.Р, легкого вреда здоровью, И.Л.В. вреда здоровью средней тяжести. Копия протокола направлена ФИО1 почтой по месту жительства (л.д. 3);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протокол № осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);

- письменные объяснения ФИО1, И.Л.В., А.Р.Р, (л.д. 14-17);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у А.Р.Р, имели место тупая травма носа, включающая перелом костей носа без смещения, кровоподтек мягких тканей. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 80-82);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что у И.Л.В. по объективным данным представленной медицинской карты, были установлены повреждения: ушибленная рана и гематома мягких тканей, локализующиеся на голове слева; тупая травма нижней трети правого предплечья в виде гематомы мягких тканей, перелома локтевой кости со смещением; гематома правого бедра. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 83-85);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 26-27).

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № 43/1 по Копейскому шоссе в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей А.Р.Р, причинен легкий вред здоровью, а И.Л.В. вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 работает водителем, и поэтому профессия водителя для ФИО1 является единственным источником дохода. Также суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; банк получателя – отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062; казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500;УИН №

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-763/2021 г. (74RS0004-01-2021-003717-61), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.