Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Рогачевой Е.С., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО2 проходил венную службу по контракту в войсковой части №. В период с 7 февраля по 21 марта 2017 года военнослужащий ФИО2 незаконно отсутствовал на службе, в связи с чем он был осужден приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от 28 июля 2017 года. 

Далее военный прокурор указывает, что в период самовольного оставления воинской части приказ о приостановлении выплаты ФИО2 денежного довольствия соответствующим воинским должностным лицом издан не был, в связи с чем выплата денежного довольствия на банковскую карту ФИО2 Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») производилась в полном объеме и ответчику было излишне выплачено денежное довольствие в сумме 2980 рублей 71 копейка. 

На основании изложенного военный прокурор Благовещенского гарнизона просит военный суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 2980 рублей 71 копейка.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – командир войсковой части № надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. ФИО2 ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствии.

При этом в представленном суду письменном заявлении ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против принятия судом признания ФИО2 исковых требований.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ФИО2 добровольно, после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется прямое указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора Благовещенского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Центрального района города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко