РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2018 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121030,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620,60 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о рефинансировании. Данному соглашению был присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на сумму 112386,41 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 22,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2900 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности перед банком. 

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.03.2018 года исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» были удовлетворены.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 15.05.2018 года заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.03.2018 года было отменено. Производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала относительно имеющейся у нее перед банком задолженности, сумму задолженности не оспаривала, пояснила суду, что в настоящее время она из-за тяжелого финансового положения не имеет возможности оплачивать кредит, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, находится в разводе, алименты на содержание детей не получает. Просит предоставить ей отсрочку до достижения ребенком трехлетнего возраста.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- справка по кредиту;

- выписка по счету;

- индивидуальные условия предоставления кредита;

- анкета-заявление;

- общие условия предоставления кредита;

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о рефинансировании. Данному соглашению был присвоен номер № В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) истец осуществил перечисление денежных средств ответчику на сумму 112386,41 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 22,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 2900 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства по кредитному договору, были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами.

Из материалов дела следует, что у заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121030,10 рублей, из которых: 110950,62 рублей – просроченный основной долг, 9323,68 рублей – начисленные проценты, 755,80 рублей – штрафы и неустойки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время уклоняется от исполнения кредитных обязательств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в полном объеме. Оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 3620,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121030 (сто двадцать одна тысяча тридцать) рублей 10 копеек, из которых: 110950,62 рублей – просроченный основной долг, 9323,68 рублей – начисленные проценты, 755,80 рублей – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья: