Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Ухта Республики Коми 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на .... суток. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, пояснив, что он не украл товар, а не оплатил его. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, приходу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что 

<

...> г. в 

<

...> г. минут ФИО1, находясь в магазине «П», расположенном по адресу: .... похитил товар общей стоимостью .... руб. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. .... КоАП РФ полностью доказан материалами административного дела. 

Мировым судьей ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной .... КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены в качестве обстоятельств, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, тот факт, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, а так же конкретные обстоятельства. 

Довод подателя жалобы о том, что ему нельзя было назначать наказание в виде ареста, поскольку он находился на больничном, судом откланяется ввиду того, что доказательств тому в материалах дела не имеется и не представлено суду, пересматривающему дело.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает три вида санкции, из которых административный арест не является самым суровым видом административного наказания. Кроме того, административный арест возможно назначить до 15 суток, в рассматриваем случае ФИО1 определен практически минимальный срок данного вида административного наказания. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухта вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.06.2021 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Изъюров