Дело № 2 – 153/2026 в окончательной форме изготовлено 20.02.2026

УИД 51RS0006-01-2025-002143-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 февраля 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющее потребителям 

<

адрес> коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что муниципальное жилое помещение – 

<

адрес>, расположенная в указанном доме, находится в собственности ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, который несвоевременно исполняет свои обязанности по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения, в связи с чем, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 141 902 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 186 025 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6581 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий искового заявления в размере 96 руб.

Представитель АО «Мончегорская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил подробный расчёт суммы заявленных требования и просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил заявление о признании иска в полном объёме, при этом указал что долг образовался из-за сложного финансового положения; последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленное ответчиком заявление о признании иска, материалы дела мирового судьи №...., №...., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал, указав об этом в письменном заявлении.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд принимает признание иска ответчиком.

Действительно ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, в которой зарегистрирован по месту жительства, а значит обязан вносить плату за предоставляемые ЖКУ.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 141 902 (сто сорок одна тысяча девятьсот два) рубля 49 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 44 122 (сорок четыре тысячи сто двадцать два) рубля, почтовые расходы в сумме 96 (девяносто шесть) рублей, а также судебные расходы в размере 1974 (одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Управлению Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) уплаченную государственную пошлину (платёжное поручение №.... от 

<

дд.мм.гггг>) в сумме 4607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Щербина