Дело № 1-297/2020

32RS0001-01-2020-000861-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Ворониной А.Д.,

с участием государственных обвинителей-помощников прокурораБежицкого района г.Брянска ФИО2, ФИО3, ФИО4, старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Сторожева А.Н., 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвокатаНикифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание неотбыто.Содержится под стражей с 16.09.2020г.

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ.в18 часов 50 минут ФИО5, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер»по адресу:

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом,тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» банку кофе «Черная карта Gold» растворимого массой 95 грамм, стоимостью 137 рублей 29 копеек, которую намеревался вынести из магазина, не произведя оплату. Однако довести преступный умысел до конца ФИО5 не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками магазина.

Дознание по настоящему уголовному делу, по ходатайству подсудимого, проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Никифорова И.В. в судебном заседании позицию подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Сторожев А.Н.,представитель ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Преступление, в котором обвиняется ФИО5, относится к категории небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО5, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено им в период судимости по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом наличия рецидива преступлений у ФИО5, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Окончательно ФИО5 суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также товар, который он намеревался похитить, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО5 являться для регистрации в установленные контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банку кофе «Черная карта Gold» -передать АО «Тандер».

Процессуальные издержки в размере 6250рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г. Брянска по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий судья Н.Н. Тарасова