№ 2а-17/2025

УИД 77RS0010-02-2024-018515-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании действий незаконными, отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании действий незаконными, отмене постановлений, мотивируя свое обращение тем, что в начале декабря 2024 года от представителя адрес ФИО1 стало известно, что принадлежащее ей на праве собственности единственное жилое помещение – комната с кадастровым номером 77:03:0005017:6780, расположенная в квартире по адресу: адрес, большей ей не принадлежит по решению должностных лиц Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес. 17 декабря 2024 года административным истцом была получена заверенная копия постановления о передаче арестованного имущества на торги и заверенная копия акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Постановление было составлено 18 февраля 2024 года, акт был составлен 18 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства от 17 февраля 2022 года № 25492/22/77022-ИП в отношении имущества ФИО1 Копия постановления административному истцу не вручалась. В данной связи административный истец просит: восстановить срок для подачи административного иска, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио по передаче взыскателю единственного пригодного для проживания жилья ФИО1; отменить постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 6 июня 2024 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, от 8 февраля 2024 года о передаче арестованного имущества должника на торги, а также акт от 18 сентября 2024 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства от 17 февраля 2022 года № 25492/22/77022-ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

Административные ответчики старший судебный пристав Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес, представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес, представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменных возражений на административный иск не представили. 

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, при этом неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Признавая явку лиц, участвующих в деле, необязательной, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в их отсутствие.

Согласно ст. 360 КАС РФ действия (бездействия) федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о передаче арестованного имущества, расположенного по адресу: адрес, на торги, в рамках исполнительного производства от 17 февраля 2022 года № 25492/22/77022-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 3 февраля 2022 года № 77/314-н/77-2022-2-232, взыскателем является адрес, должником – ФИО1

18 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио составлен акт о передаче нереализованного имущества должника ФИО1 взыскателю адрес.

Административный истец указывает, что вышеуказанное жилое помещение является для нее единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, в данной связи на него не может быть обращено взыскание. В подтверждение указанных доводов административным истцом представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что вышеуказанный объект недвижимого имущества является единственным пригодным для постоянного проживания административного истца жильём.

Административными ответчиками возражений на административный иск не представлено, доводы административного истца не опровергнуты.

Суд отмечает, что в силу закона именно административные ответчики должны доказать необоснованность заявленных административным истцом административных исковых требований, однако ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, получившими копии искового заявления со всеми приложениями, возражений на иск не представили, от предоставления правовой позиции по административному иску уклонились.

В данной связи, исходя из представленных административным истцом письменных доказательств, подтверждающих обоснованность изложенных административным истцом доводов, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио по передаче на торги и по передаче взыскателю единственного пригодного для проживания жилья ФИО1, а также о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 6 июня 2024 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 8 февраля 2024 года о передаче арестованного имущества должника на торги, а также акта от 18 сентября 2024 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства от 17 февраля 2022 года № 25492/22/77022-ИП, подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для восстановления срока на подачу административного иска не имеется, поскольку, как следует из представленных письменных доказательств копии постановлений получены административным истцом 17 декабря 2024 года, подтверждения направления вышеуказанных постановлений в адрес должника посредством электронного взаимодействия или почты, не представлено, следовательно, срок для обращения в суд с административным иском не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,   

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, о признании действий незаконными, отмене постановлений – удовлетворить. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио по передаче на торги и по передаче взыскателю единственного пригодного для проживания жилья ФИО1.

Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио от 6 июня 2024 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, от 8 февраля 2024 года о передаче арестованного имущества должника на торги, а также акт от 18 сентября 2024 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства от 17 февраля 2022 года № 25492/22/77022-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2025 года.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года.

Судья фио