П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2020 года город Волгоград

Судья Кировского районного суда города Волгограда Наумов Е.В., (400067, 

<

...>) 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший судье 02 мая 2020 года административный материал в отношении:

В., 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> полицейским (водителем) роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении. 

Согласно протоколу, В., 

<

ДАТА> примерно в 

<

данные изъяты>. в подъезде 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировала.

В., вину в правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину В., родившейся 

<

ДАТА>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. 

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании установлено, что В., 

<

ДАТА> примерно в 

<

данные изъяты>. в подъезде 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировала.

В результате чего был составлен протокол № № об административном правонарушении, совершенном В., от 

<

ДАТА>. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях В., усматривается состав правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность В. подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях В. мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно (с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновной, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

В., 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА> с 

<

данные изъяты>, то есть с момента фактического его задержания. 

Постановление на основании ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья -