№

03RS0№-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А., 

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее по тексту - ПАО Банк "ФК "Открытие") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927439,51 руб., в том числе: 887518,82 руб. - сумма основного долга, 32319,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 7601,68 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12474,00 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 918092 руб. на срок 48 месяцев, под 8,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 927439,51 руб., из которых: 887518,82 руб. - сумма основного долга, 32319,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 7601,68 руб. - пени, которую истец просит взыскать с ответчика. Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО Банк "ФК "Открытие" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "ФК "Открытие" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 918092 руб. на срок 48 месяцев, под 8,9 % годовых

Указанные в кредитном договоре денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком 20 числа каждого месяца в сумме 22468,00 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора).

Цель использования ответчиком кредитных денежных средств - рефинансирование кредитов (п. 11).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 12)

Из п. 5.11 Условий предоставления ПАО Банк "ФК Открытие" физическим лицам потребительских кредитов следует, что банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей положительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заключая кредитный договор, ответчик согласился с содержанием Общих условий договора, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с открытием текущего счета.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности, выпиской по лицевому счету, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 927439,51 руб., из которых: 887518,82 руб. - сумма основного долга, 32319,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 7601,68 руб. - пени

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения условий кредитного либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Банк "ФК Открытие" и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 927439,51 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита в указанном размере материалами дела установлен, наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12474,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927439,51 руб., в том числе: 887518,82 руб. - сумма основного долга, 32319,01 руб. - проценты за пользование кредитом, 7601,68 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12474,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2024 года.