Дело № 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скороваровой Н.Ю., представившей удостоверение № 750 и ордер № 086846,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

20 марта 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 31 августа 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 декабря 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося в помещении магазина «Мария - Ра», принадлежащего ООО «Розница К - 1», по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К - 1» (далее по тексту – ООО «Розница К - 1»). 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 17 декабря 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария - Ра», принадлежащего ООО «Розница К - 1», по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытых стеллажей находящийся в продаже: кофе Бушидо оригинал 100 С/Б, стоимость одной банки кофе, без учета НДС, составляет 349 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «Розница К - 1». Данный кофе ФИО1 положил себе под куртку, и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария - Ра» при выходе из магазина. 

В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Розница К - 1» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 349 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что в декабре 2019 года в обеденное время, точные дату и время не помнит, он зашел в магазин «Мария-Ра», находящийся по пер.Коммунарский, 18 г.Бийска Алтайского края. В указанном магазине решил украсть банку кофе. Он подошел к стеллажам с кофе, взял банку кофе «Бушидо оригинал», положил ее в карман, на выходе, он был задержан сотрудником магазина перед кассами. Банка кофе была у него изъята. В содеянном он раскаивается, имеет ряд тяжелых и хронических заболеваний. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 20.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., постановление вступило в законную силу 31 августа 2018 года. Наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, он оплатил в марте 2019 года. 

17 декабря 2019 года, в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, более точеное время не помнит, он находился в магазине ««Мария - Ра» по адресу: 

<

...>. Ппроходя мимо стеллажей с товаром – кофе, чай, у него возник умысел похитить одну банку кофе «Бушидо Оригинал», так как денежных средств для расчета на кассе у него с собой не было. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в указанный период времени взял с полки стеллажа одну банку кофе «Бушидо Оригинал» и положил эту банку кофе к себе под куртку. После этого, он пошел в сторону выхода из торгового зала, при этом на кассе, он за кофе не рассчитался, так как решил, что ее похитит, денег у него при себе не было. Он беспрепятственно прошел через кассовую зону и пошел к выходу из магазина. Кассир не заметила, что он совершил хищение товара, и ничего у него не спрашивала, так как она была занята другими покупателями. Пройдя за кассовую зону магазина, он был остановлен сотрудником магазина. Он пояснил, что действительно похитил одну банку кофе, которую впоследствии продал бы, получив за нее деньги, которые потратил бы на собственные нужды. После чего сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 находясь в магазине «Мария - Ра», по пер.Коммунарский, 18 г.Бийска Алтайского края, показал, где и каким способом им было совершено хищение банки кофе (

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе дознания, а также протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего М.О., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ,, которая показала о том, что работает управляющим магазина «Мария-Ра», находящегося по адресу: пер.Коммунарский, 18, г.Бийск, Алтайский край, принадлежащего ООО «Розница-К-1». Товар в магазине выложен в свободном доступе. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, а также в зале находится кассир-продавец. 17.12.2019 года к ней обратился кассир-продавец С.В. и сообщил, что около 14 часов 45 минут тем был остановлен мужчина, установленный впоследствии сотрудниками полиции как ФИО1, который взял с полки магазина банку кофе «Бушидо оригинал» и прошел мимо кассы не расплатившись за товар, был остановлен сотрудником магазина. Видеозапись с камер видеонаблюдения по дате не совпадает с датой хищения, вместо 17 декабря 2019 года установлена дата 16 декабря 2019 года, из-за неверной настройки даты в компьютере. При проверке наличия данного товара, установлено отсутствие банки кофе, согласно счет-фактуре № 48840 от 05.09.2019 года стоимость кофе «Бушидо оригинал» 100 С/Б, весом 100 гр., без учета НДС, составляет 349 рублей 88 копеек. По данному факту она написала заявление в полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО1 выдал банку кофе

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля С.В., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает кассиром–продавцом в магазине «Мария-Ра» по пер.Коммунарский, 18 в г.Бийске. 17 декабря 2019 года, он находился на рабочем месте и увидел, как около 14 часов 30 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку «формовку» из меха коричневого цвета, который вызвал у него подозрение. Наблюдая за мужчиной он увидел, как тот взял с полки банку кофе и впоследствии вышел с банкой кофе за кассовую зону. После чего он остановил мужчину, попросил показать содержимое карманов. У мужчины оказалась банка кофе, которую тот взял с полки в магазине. Факт кражи мужчина отрицать не стал. Он сообщил о произошедшем заместителю директора. От сотрудников полиции ему стали известны анкетные данные указанного мужчины - ФИО1(

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля Н.Е., оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 17.12.2019 года в 14 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение по факту хищения имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по пер.Коммунарский, 18 в г. Бийске. В хищении подозревался ФИО1, который, после того, как был собран материал проверки, опрошена управляющая магазином М.О. добровольно и собственноручно написал протокол явки с повинной о попытке кражи банки кофе.(

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля М.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что 17.12.2019 года в составе группы немедленного реагирования ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по указанию дежурного он приехал в магазин «Мария-Ра» по пер.Коммунарский, 18 г.Бийска, где ФИО2 сообщила, что 17.12.2019 года около 14 часов 30 минут ФИО1 пронес через кассу банку кофе «Бушидо Оригинал», не расплатившись за него. Им была вызвана следственно-оперативная группа.(

<

данные изъяты> 

Кроме того, письменными доказательствами:

- рапортом от 17.12.2019 года, из которого следует, что 17.12.2019 года в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение о краже мужчиной кофе в магазине «Мария – Ра» по пер. Коммунарский, 18 в г. Бийске 

<

данные изъяты>

- заявлением М.О. от 17.12.2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17.12.2019 года около 14 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» по пер.Коммунарский, 18 пыталось похитить 1 банку кофе «Бушидо оригинал». 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» по пер.Коммунарский, 18, зафиксирована обстановка на момент хищения, изъята банка кофе «Бушидо оригинал». (

<

данные изъяты>

- справкой об ущербе, копией счета – фактуры № 48840 от 05.09.2019 года, из которых следует, что стоимость кофе «Бушидо оригинал» 100 с/б, без учета НДС, составляет 349 рублей 88 копеек.(

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019 года, согласно которому осмотрена одна банка кофе «Бушидо оригинал» 100 с/б., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 года, согласно которому осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения, изъятый из магазина «Мария-Ра» по пер.Коммунарский, 18, где мужчина в куртке черного цвета, брюках черного цвета, ботинках черного цвета, шапки «формовки» из меха коричневого цвета, в 14 час. 36 мин. подходит к стеллажу с кофейной продукцией, берет с полки одну банку кофе и уходит.(

<

данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 20.08.2018 года, вступившего в законную силу 31 августа 2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

<

данные изъяты>

- справкой из базы данных ССООП, об уплате административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 20.08.2018 года в размере 5000 руб. – 20.08.2019 года(

<

данные изъяты> 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителя потерпевшего М.О., свидетелей С.В., Н.Е., М.А., допрошенных в ходе дознания, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им в суде, суд принимает в части не противоречащей, показаниям в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил, суд считает их достоверными, поскольку они полностью подтверждаются приведенными выше показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в ходе дознания.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Умысел ФИО1 на совершение кражи, подтверждается показаниями подсудимого, который показал, что он понимал, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества – банки кофе, которое ему не принадлежит, распоряжаться им ему никто не разрешал, ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Кроме того, об умысле подсудимого на совершение именно тайного хищения имущества потерпевшего свидетельствует и характер выполняемых им действий, так подсудимый из корысти и безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, после чего тайно, так как предпринял все меры, чтобы за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, похитил банку кофе, прошел через линию кассового контроля в магазине не рассчитавшись за товар, но умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина при выходе из него, в связи с чем, данным имуществом у ФИО1 не было реальной возможности распорядиться. 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 18 от 15 января 2020 года ФИО1 страдает полинаркоманией, ремиссия 2 года, в лечении не нуждается, алкоголизмом не страдает ( л.д. 97). 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 20 января 2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом выводов психиатрической судебной экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому деянию вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, ранее судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО1, суд приходит к следующему. 

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая, что ФИО1 был задержан сотрудником магазина, где совершил хищение, по подозрению в совершении преступления, после чего, когда сотрудникам полиции было очевидно о совершении преступления именно ФИО1, написал явку с повинной, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО1, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Положения ч.1, ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну банку кофе «Бушидо оригинал» 100 С/Б, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» М.О., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последней; СД- диск с видеозаписью от 17.12.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 8 452 рубля 50 копеек и в суде в размере 2875 рублей, всего в сумме 11327 рублей 50 копеек, с учетом мнения подсудимого, его ограниченной трудоспособности, наличия у подсудимого тяжелых заболеваний, инвалидности 2 группы, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в сумме 11 327 рублей 50 копеек и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца, установив ему в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск Алтайского края, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: одну банку кофе «Бушидо оригинал» 100 С/Б, переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Розница К-1» М.О., оставить по принадлежности у последней; СД-диск с видеозаписью от 17.12.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания и в судебном заседании в размере 11327 рублей 50 копеек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий В.Н. Ануфриев