Дело № 1-303/2020 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В., 

при секретарях судебного заседания Гусыниной О.И. и Паршиной П.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1 и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, имеющего одного ребенка дата г. рождения, работающего в ООО «место работы» слесарем механосборочных работ, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода преступление квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

дата в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № номер Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Водительское удостоверение номер ФИО3 сдано в подразделение ГИБДД на хранение дата.

дата около 05 часов 50 минут ФИО3, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством, а именно автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак «номер».

дата около 05 часов 50 минут ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, у адрес был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду для проверки документов, в ходе которой по внешним признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, имелись основания для прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласно протоколу номер, составленному дата в 06 часов 00 минут, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер-К» заводской номер прибора номер. Согласно акту номер от дата в 06 часов 16 минут ФИО3 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как по показанию прибора в выдыхаемом воздухе содержалось 0,227 мг/л абсолютного этилового спирта. Тем самым ФИО3 нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от дата года № номер в редакции от дата года, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что за день по его задержания сотрудниками ДПС, вечером он выпил 1,5 литра пива и утром в 05 часов 30 минут поехал за рулем автомобиля «Дэу-Нексия» государственный регистрационный номер «номер». На адрес его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти тест на алкоголь. Он прошел тест, результат был положительный, было установлено алкогольное опьянение. С результатом теста он согласен, вину с совершении преступления признает полностью, раскаивается. Ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, с ним согласен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подозреваемого ФИО3, которые были даны им дата (номер) согласно которым у него в собственности находится автомашина марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный номер «номер» вишневого цвета. дата мировым судьей судебного участка № номер Автозаводского района г.Н.Новгорода он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Данное решение он не обжаловал, водительское удостоверение сдал в октябре 2019 года. 

дата около 17 часов 00 минут он (ФИО3) выпил пиво около 1,5 литра. дата около 05 часов 45 минут он поехал на работу на своем автомобиле. На данном автомобиле около 05 часов 50 минут на адрес его остановили сотрудники ОБ ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудником ДПС у него были обнаружены остаточные признаки алкогольного опьянения. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, был составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались. После этого, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства- прибора Алкотектор «Юпитер». Он согласился, собственноручно написав об этом в протоколе. По результатам прибора у него было обнаружено алкогольное опьянение 0,227 мг/л, был составлен акт, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались. Затем было вынесено определение об административном правонарушении.

Далее, была проведена проверка по нему, по результатам которой было установлено, что он был лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Оглашённые показания в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил полностью.

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Т.В.А.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым он работает в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит: пресечение правонарушений и охрана правопорядка на дорогах г.Н.Новгорода. дата около 05 часов 50 минут он работал на территории адрес совместно со ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду М.С.Е. У адрес для проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак «номер» под управлением ФИО3, дата года рождения. В ходе беседы было установлено, что у ФИО3 имеется запах алкоголя изо рта. После ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых, в присутствии которых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол номер, после ознакомления с которым ФИО3 и двое понятых поставили свои подписи. Затем ФИО3 было предложено пройти освидетельствование по прибору Алкотектор «Юпитер» № номер. ФИО3 в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование по прибору Алкотектор «Юпитер», результат по прибору составил 0,227 мг/л, о чем был составлен акт номер. После ознакомления с актом ФИО3 и двое понятых поставили свои подписи и он указал собственноручно, что результатом освидетельствования согласен. Далее, по данному факту было составлено определение об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 После, по ФИО3 была проведена проверка по базе ГИБДД через административную практику полка ДПС ГИБДД по г. Н.Новгороду, по результатам которой было установлено, что ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № номер Автозаводского района г. Н.Новгорода Нижегородской области от дата привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ввиду наличия в его действиях признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО3 было сдано дата.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля М.С.Е. данные им на стадии предварительного расследования (номер), которые аналогичны показаниям свидетеля Т.В.А.

Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.А.А.., данные им на стадии предварительного расследования (номер), согласно которым дата года около 05 часа 59 минут к нему обратился сотрудник ДПС в форменном обмундировании и попросил быть в качестве понятого, он согласился. Так же присутствовал еще один мужчина, который был приглашен также в качестве понятого. Они подошли к адрес. Рядом находился автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак, он не помнит, мужчина, который являлся водителем автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак он не помнит. Данный мужчина представился как - ФИО3, о чем после было указано в протоколах. Им всем были разъяснены права. В присутствии их, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование по прибору Алкотектор «Юпитер». ФИО3 в согласился. Результат по прибору составил 0,227 мг/л. Был составлен акт, после ознакомления с которым все поставили свои подписи. У ФИО3 замечаний не было.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством номер от дата, согласно которому в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД г.Н.Новгорода Т.В.А. ФИО3, дата г.р., проживающий по адресу: адрес отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак «номер» по причине управления автомобилем с признаками опьянения (номер);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения номер от дата, согласно которому в присутствии двух понятых инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД г.Н.Новгорода Т.В.А.. ФИО3, дата г.р. проживающий по адресу: адрес при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта в 06 ч. 16 мин., освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор - «Юпитер К» - заводской номер 001057 на состояние алкогольного опьянения. Результат по прибору 0,227 мг/л, с результатом ФИО3 согласен (номер);

- результатом теста технического средства измерения Алкотектор - «Юпитер К» - заводской номер номер на прохождение ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в 06 часов 16 минут. Результат по прибору 0,227 мг/л, с результатом ФИО3 согласен (номер);

- постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка № номер Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата (номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО3 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 дал признательные показания о том, что он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишенным права управления транспортным средством за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь после употребления спиртных напитков управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД и по результатам проведенного освидетельствования было установлено наличие у него алкогольного опьянения.

Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО3 также показал, что ранее он привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дата вновь управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак «номер» в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД и по результатам проведенного освидетельствования было установлено наличие у него алкогольного опьянения. 

Суд считает, что показания, данные ФИО3 в ходе дознания в качестве подозреваемого от дата являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника Пучежанова Г.Н., перед допросом ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанный протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ и утвержден подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе дознания в отношении ФИО3 применялись незаконные методы ведения допроса в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Более того, в судебном заседании подсудимый ФИО3 свои оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого, полностью подтвердил.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Привлечение ФИО3 ранее к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается копией соответствующего судебного постановления от дата

Судом установлено, что водительское удостоверение на момент совершения преступления ФИО3 в ГИБДД было сдано (дата) (номер).

Совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО3 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО3, согласно которым, он на учете у психиатра и нарколога не состоит (номер).

По месту жительства ФИО3 со стороны соседей характеризуется положительно (лномер); по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО3 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка дата года рождения (номер), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеризующие подсудимого данные.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков