№ 12-36/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Г Осинники 08.06. 2018 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Моргачевой ТС 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники жалобу Смирновой Нины Дмитриевны на отмену Постановления зам. главного государственного инспектора по пожарному надзору по г Осинники и г Калтан от 11 мая 2018 года 

УСТАНОВИЛ

Постановлением зам главного государственного инспектора по пожарному надзору по г Осинники и г Калтан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст 20.4 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 просит отменить постановление о наложении на нее административного взыскания за отсутствием в ее действиях состава правонарушения и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что по ее и ... инициативе утром 28.04.2018г около 10 часов собрались около 6-7 человек жителей 

<

адрес> на «субботник», тк была захламлена контейнерная площадка, рядом с мусорным контейнером по 

<

адрес> было много сухостоя, веток. Собирали мусор, увидели возгорание, старший по улице ... хотел погасить костер, но не получилось, пожарную не вызывали. Не признает вину, тк она лично ничего не поджигала.

Зам. главного государственного инспектора по пожарному надзору ..., опрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что 28.04.2018г в 10 час 22 мин начальник Осинниковской РЭС сообщил о том, что в 10 час 20 мин в ... был обнаружен пожар веток возле мусорного бака. По приезду около 11 час было выявлено, что в районе 

<

адрес> жители наводят порядок, убирая территорию, при этом сжигают сухостой, сухую траву, ветки у мусорных баков, всего было 6 человек. В отношении 4 были составлены протоколы, вынесены постановления, которые были вручены нарушителям.

Опрошенный в качестве свидетеля ..., в судебном заседании показал, что 28.04.2018г по тревоге выезжал на пожар в районе 

<

адрес> по ул ... по приезду было обнаружено, что человек 6 в том числе и мужчина, собирают мусор, ветки, сухостой, подносят и сжигают у мусорных баков. Конкретно опознать заявителя не может тк огонь был большой, срочно нужно было ликвидировать огонь, для ликвидации пожара было израсходовано 2 бака – цистерны, дважды выезжали за водой. 

Изучив письменные материалы дела, выслушав заявителя, инспектора, свидетеля, суд приходит к следующему:

Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства. Правила, нормативы, стандарты и требования пожарной безопасности являются обязательными для применения и исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, предприятиями, учреждениями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, должностными лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами.

Частью 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года на территории Осинниковского городского округа действовал особый противопожарный режим, введенный постановлением администрации Осинниковского городского округа № 177- п от 02.04.2018г "Об установлении особого противопожарного режима на территории Осинниковского городского округа» что подтверждается копией постановления. 

Пунктами 1, 3 Постановления администрации Осинниковского городского округа № 177- п от 02.04.2018г "Об установлении особого противопожарного режима на территории Осинниковского городского округа» в период с 15 апреля по 15 июня 2018г на территории Осинниковского городского округа устанавливает запрет руководителям предприятий, организаций и гражданам города на проведение пожароопасных работ, палов растительности, разведение костров, сжигание мусора.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 (ред. от 30.12.2017) "О противопожарном режиме" в случае повышения пожарной опасности решением органов государственной власти или органов местного самоуправления на соответствующих территориях может устанавливаться особый противопожарный режим.

Однако ФИО1 эти требования Правил нарушила, при введенном особом противопожарном режиме на территории городского округа, при введение запрета на проведение пожароопасных работ, палов растительности, разведение костров и сжигание мусора. Совместно с жителями улицы при уборке территории развели костер и сжигали сухую траву, мусор, сухостой, что подтверждается показаниями свидетеля ..., опрошенного в судебном заседании, явившегося очевидцем совершенного правонарушения и пояснившего, что лично видел как жители, собирая мусор, сухостой, бросали его в костер, а также просмотром видеозаписи из которой следует, что у костра рядом с контейнерным баком стоит мужчина, как пояснила заявитель- старший по улице ..., а женщины, в том числе и опознавшая себя ФИО1, несут в направлении костра мусор.

Доводы заявителя ФИО1 о том, огонь они не разжигали, что произошло самовозгорание сухостоя, суд расценивает как недостоверные, данные с целью ухода от административной ответственности, поскольку заведомо зная о том, что в городе введен особый противопожарный режим, заявитель мер к погашению возгорания не предприняла, не вызвала службу МЧС, а продолжила собирать и сжигать мусор, сухостой. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

В жалобе не приведены какие-либо доводы, влекущие отмену обжалуемого акта.

Руководствуясь ст 30.7 п 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление зам. главного государственного инспектора по пожарному надзору по г Осинники и г Калтан от 11 мая 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Судья Моргачева ТС