Дело № 2-207/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 13 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по иску ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме ###., судебных расходов,

установил:

ООО «БИН Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ###, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###. В обоснование иска указано, ***. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО3 Водитель ФИО1 нарушила п.### Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, на дату события был застрахован в ООО «БИН Страхование». Данный случай был признан страховым. Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период до ***., расчет в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ***. ### в данном случае не применяется. На основании акта осмотра и согласно заказ-наряду ООО «

<

данные изъяты>» сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта определена в размере ###. С учетом износа указанная стоимость составила ###. На дату события транспортное средство, которым управляла ответчик ФИО1, было застраховано по договору ОСАГО в ЗАО «

<

данные изъяты>» на основании полиса ССС ###. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равном ### рублей, ответственность по данном страховому случаю несет ЗАО «

<

данные изъяты>». В остальной части, не покрытой страховым возмещением по ОСАГО, ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. 

Представитель истца – ООО «БИН Страхование» в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тесте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.###).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности ### от *** (### в судебном заседании размер причиненного ущерба не оспаривала, при разрешении заявленных исковых требований просила учесть, что ФИО1 в добровольном порядке ущерб частично возмещен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.Между ООО «БИН Страхование» и ФИО5 заключен договор страхования автотранспортных средств ### от *** сроком действия с ***. по *** В соответствии с данным договором по страховым рискам автокаско (хищение + ущерб), гражданская ответственность (ДСАГО) застрахован принадлежащий ФИО5 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN ###, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ###. Страховая сумма по договору составляет ### рублей, выгодоприобретателем является ФИО5 (л.д.###).

В период действия данного договора страхования ***. в ### часа ### минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО6, а также автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5 (л.д.###). 

Из представленного ГИБДД материала по факту данного дорожно-транспортного происшествия следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия ***. является ФИО1, которая управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### не учла дорожные условия и безопасную скорость движения, в результате чего совершила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### (л.д.###).

Указанные обстоятельства суд принимает в качестве подтверждения вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***. в 

<

...>.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, принадлежит ФИО5, автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### принадлежит ФИО7, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> (л.д###).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также в акте осмотра транспортного средства (л.д###

*** водитель поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, обратился в ООО «БИН Страхование» с заявлением об урегулировании убытка (л.д.###).

По данным акта осмотра транспортного средства от ***., составленного независимым оценщиком ООО «

<

данные изъяты>», транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### требуются восстановительные работы (л.д.###).

В соответствии с наряд-заказом № ### от *** ООО «

<

данные изъяты>» официального дилера «

<

данные изъяты>» стоимость работ и запасных частей по ремонту автомобиля составляет ### (л.д.###).

На основании страхового акта КАСКО № ### ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере ###, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д.###).

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### ФИО7, застрахована в ЗАО 

<

данные изъяты>» на основании страхового полиса серия ССС ###. Страхователем по данному договору страхования является ФИО1 (л.д.###).

***. ООО «БИН Страхование» обратилось в ЗАО 

<

данные изъяты>» с требованием ### о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.###).

В счет возмещения причиненного ущерба ЗАО 

<

данные изъяты>» на счет ООО «Бин Страхование» денежные средства в размере ### рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ***. (л.д.###). 

Доказательств, опровергающих обоснованность страховой выплаты, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к страховщику, возместившему причиненный ущерб, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение, ООО «БИН Страхование» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Убытки причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы права, предусмотренные главой 589 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деликтную ответственность.

С учетом заявленных исковых требований и в соответствии с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Также необходимо доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных судом обстоятельств, вывода суда о вине ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая надлежащее исполнение ООО «БИН Страхование» обязательства по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика ФИО1 имеется состав гражданского правонарушения, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «БИН Страхование», при этом исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В целях возмещения причиненного ущерба ФИО1 в добровольном порядке перечислено в ООО «БИН Страхование» в общей сумме ###, что подтверждается платежными поручениями: ### от ***., ### от ***., ### от ***., ### от ***.(###). Платежи перечислены по реквизитам, указанным в претензии ООО «Бин Страхование», направленной в адрес ФИО1, о добровольном возмещении ущерба ### (###).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхованию» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ###.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ###, что подтверждается платежным поручением ### от *** (л.д.###). Между тем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### рублей, исходя из объема удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» в счет возмещения ущерба ###, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ### рублей, а всего ###

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «БИН Страхование» к ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий О.А.Кондратьева