П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

14 ноября 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И.

защитника адвоката Бадасян А.Р.

подсудимого ФИО1

при помощнике судьи Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

11.06.2003 Свердловским областным судом по ст.105 ч.2 п. «ж» Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01.08.2003 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 16.05.2005 и постановления президиума Свердловского областного суда от 09.10.2013) по ст.ст.161 ч.2 п. «а,г», 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.03.2004 (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 09.10.2013) на основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговорам от 11.06.2003 и от 01.08.2003 окончательно к 14 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 08.09.2015 освобожден на основании постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 28.08.2015 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 28.10.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.08.2019 в дневное время ФИО1, находясь на участке местности с координатами 56.937175х59.9112264, расположенном на обочине дороги «Первоуральск-Шаля» г.Первоуральска Свердловской области, в пачке из-под сигарет обнаружил оставленные лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» {?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он}, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» {?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он}, которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, ФИО1 присвоил обнаруженные свертки с наркотическим средством общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, и таким образом умышленно совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. После этого ФИО1 переложил обнаруженную пачку из-под сигарет со свертками с наркотическим средством на переднее пассажирское сиденье принадлежащего ему автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. 24.08.2019 около 16:00 на 7 км автодороги «Первоуральск-Шаля» г.Первоуральска Свердловской области ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску. 24.08.2019 в период с 17:45 до 18:15 в ходе осмотра места происшествия в автомобиле были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКО ОМВД России по Свердловской области, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24.08.2019) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,301 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями, действующими на 24.08.2019) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 понятно обвинение по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения. Преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, представляет повышенную общественную опасность. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (судимость по приговорам Свердловского областного суда от 11.06.2003 и Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.08.2003), совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений. 

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях (является ветераном боевых действий). Также смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжкого заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе беременность супруги. 

Учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 не привлекался к административной ответственности, у психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, суд считает, что имеется высокий риск побега подсудимого в связи с назначенным наказанием, чем он может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства наркотические средство, 15 полимерных пакетиков, пачку сигарет, первоначальную упаковку следует уничтожить. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2019.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 14.11.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Первоуральску (квитанция № (журнал №) от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- 15 полимерных пакетиков, пачку сигарет, первоначальную упаковку вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.