П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 18 декабря 2019 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Пт., представителя потерпевшего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ....» - Ш., 

рассмотрев материалы дела № 5-280/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 13 часов 05 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее-ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по .... в нарушение требований п.13.4 ПДД РФ при повороте на регулируемом перекрестке налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим ФКУ «~~~», под управлением водителя Пт., следовавшим со встречного направления прямо по дороге .... со стороны .... в направлении .... столкновения автомашину «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № рег., отбросило на светофорный объект.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рег., Пт. причинена сочетанная травма: ~~~, оценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. **/**/**** в 13 часов 05 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № рег., ехал по .... со стороны ...., затем повернул и двигался вдоль больницы № по ..... После пешеходного перехода перестроился, намереваясь повернуть налево на площадку магазина. Со встречного направления первый ряд машин стоял, во втором ряду никого не видел, начал движение и почувствовал удар в правое переднее колесо, от которого машину отбросило на светофорный объект. По согласованию с потерпевшим Пт. приобрел велотренажер стоимостью около 15 тысяч рублей, который был необходим для восстановления движения. 

Потерпевший Пт. в судебном заседании пояснил, что **/**/**** в 13 ч. 05 мин. он в качестве водителя управлял служебным автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рег., следовал по .... в .... со стороны ..... Справа от него находился магазин «~~~», слева - клиническая больница №. Двигался по крайней правой полосе прямо на зеленый сигнал светофора, который горел в основной секции светофора. Транспортные средства, следовавшие попутно в крайнем левом ряду, стояли, ожидая включения зеленой стрелки в дополнительной секции светофора, разрешающей движение налево. Когда проехал мимо них, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № рег., который со встречного направления и поворачивал к магазину «~~~», откуда конкретно двигался автомобиль «Тойота», не знает, поскольку его не было видно из-за стоящих в левом ряду транспортных средств. После ДТП на машине скорой помощи он был доставлен в ГКБ № в отделение травматологии, где проходил стационарное лечение. По взаимной договоренности ФИО1 приобрел ему велотренажер стоимостью около 15 тысяч рублей, который был необходим для восстановления движения после травмы. Претензий к ФИО1 не имеет, полагает возможным назначить ему наказание виде административного штрафа. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ «~~~» - Ш. пояснила, что по обстоятельствам ДТП ей ничего не известно. В настоящее время причиненный в результате повреждения автомобиля «Лада Гранта» материальный ущерб не возмещен, документы переданы в страховую компанию для получения страхового возмещения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Пт., представителя потерпевшего Ш., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Пт., а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, следует, что водитель ФИО1, следуя на автомашине «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № рег., по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № нарушил требования п.13.4 ПДД РФ - при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащей ФКУ «~~~», под управлением водителя Пт., который двигался по дороге .... со стороны .... в направлении .... прямо без изменения направления движения. После данного столкновения водитель автомашины «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № рег., совершил наезд на светофорный объект. 

В результате ДТП водитель Пт. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушибленной раны лобной области; травмы правого коленного сустава с открытым оскольчатым переломом надколенника со смещением отломков, с рвано-ушибленной раной в области данного сустава; рвано-ушибленной раны в области левого коленного сустава, оценивающейся как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал: «Заканчивал поворот, когда начал движение после остановки перед поворотом, не увидел «Ладу Гранту»» (л.д. 53-55).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Пт. имелась сочетанная травма: ~~~ Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов. могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть **/**/**** в результате ДТП, и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7.1 приказа № 194н от 24.04.2008 г.) (л.д. 44-45).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а его выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт. и согласуются с другими материалами дела. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которых установлено, что **/**/**** в 13 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения 2-х транспортных средств, с участием водителей ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак № рег., нарушившим п.13.4 ПДД РФ, Пт., управлявшего транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим ФКУ «~~~», в котором были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения (л.д. 28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 16), фототаблицей (л.д. 29), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт.: направление движения автомобилей по .... - автомобиля под управлением ФИО1 – первоначально со стороны ...., затем – по .... с поворотом налево, автомобиля под управлением Пт. - по .... со стороны .... в направлении ....; наличие по ходу движения автомобилей светофорных объектов; место столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и Пт., находящееся на полосе движения автомобиля под управлением водителя Пт., последующее место наезда автомобиля ФИО1 на светофорный объект, дорожная обстановка на момент ДТП; рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 10), телефонным сообщением о ДТП (л.д. 11), телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевший был доставлен с места ДТП (л.д. 30), а также объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 17, 37), потерпевшего Пт. (л.д. 36), в целом согласующимися между собой, а также с данными участниками процесса в судебном заседании и с другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил требования п.13.4 ПДД РФ – при повороте на регулируемом перекрестке налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения водителю автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> рег., Пт. причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.13.4 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, принял меры, направленные на заглаживание причиненного в результате совершения административного правонарушения вреда, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку инкриминируемое административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения - **/**/**** по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что находит соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1 будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.