УИД: 45RS0023-01-2021-000105-42 

Дело № 2–143

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Махмутова М.Х., 

секретаря судебного заседания Усмановой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2021 года в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.06.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок до 06.06.2022 под 36,0 % годовых, путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления, перечисления Банком денежных средств на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, причислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик в нарушение ст. 309, 310 ГК РФ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 20.12.2013 первоначальный кредитор уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) № 17/УКТ. Общая сумма задолженности ответчика составляет 67 232 руб. 86 коп., из которых 29 890 руб. сумма основного долга, 17 342 руб. 86 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 19 03.2019 судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.06.2012 

<

***> в размере 67 232 руб. 86 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 руб. 

В судебном заседании представитель истца отсутствует, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному адресу проживания, путем направления повестки, однако почтовые отправления возвращены, с отметкой истек срок хранения. Телефон, известный суду, не отвечает. В такой ситуации суд счел свою обязанность по извещению ответчика исполненной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2012 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения ответчика в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита от 05.06.2012 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредитную карту и установить кредитный лимит в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета и Условиями тарифа «Кредитный плюс», а Заемщик обязуется возвратить в течение срока действия договора полученный кредит и уплатить проценты. 

Согласно решению о выдаче кредита сумма кредита составляет 30 000 руб., срок кредитования 120 месяцев, процентная ставка 36 % годовых. Способ выдачи: овердрафт на безыменную карту. 

Судом установлено, что в рамках кредитного договора была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 30 000 руб. под 36% годовых, которая была активирована ответчиком. 

20.12.2013 ОАО «Росгосстрах Банк» передало ООО «Управляющая компания Траст» права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО1, что подтверждено выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) от 20.12.2013 № 17/УКТ. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составила 67 232 руб. 86 коп. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Анкетой-Заявлением ответчика, решением о выдаче кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета и Условиями тарифа «Кредитный плюс», выпиской по счету, расчётом задолженности. 

Между тем в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 указанного федерального закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из данных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом судом установлено, что ни Анкета-Заявление от 05.06.2012 на получение кредита, на основании которого заключен кредитный договор от 06.06.2012 

<

***>, ни Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Росгосстрах Банк», ни Условия кредитования специального карточного счета, ни Условия тарифа «Кредитный плюс», согласия заемщика ФИО1 на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не содержат. 

В связи с изложенным, суд находит, что уступка ОАО «Росгосстрах Банк» прав требования по кредитному договору от 06.06.2012 

<

***> привела к нарушению установленного законом порядка, поскольку ООО «Управляющая компания Траст» не является кредитной организацией, а по условиям заключенного кредитного договора с ответчиком право ОАО «Росгосстрах Банк» передавать право требования по данному кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласовано не было. 

Поскольку ООО «Управляющая компания Траст» кредитной организацией не является, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2021, в материалах дела отсутствует согласие заемщика на уступку ОАО «Росгосстрах Банк» права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, учитывая, что данный договор уступки прав (требования) (цессии) нарушает права ФИО1 как потребителя, суд приходит к выводу о том, что договор уступки прав (требования) (цессии) от 20.12.2013 № 17/УКТ в части передачи ООО «Управляющая компания Траст» всех прав (требований) к ФИО1 по кредитному договору от 06.06.2012 

<

***> в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, а именно права ООО «Управляющая компания Траст» на взыскание задолженности указанному по кредитному договору, заключенному ОАО «Росгосстрах Банк» с ФИО1 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.06.2012 

<

***> оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд. 

Судья Махмутов М.Х.

Мотивированное решение

изготовлено 01 апреля 2021 года

Судья Махмутов М.Х.