дело № 1-519/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием прокурора Кулинич И.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Асмоловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустила повторную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции

ФИО1, работая по трудовому договору продавцом-кассиром в торговом павильоне НАЗВАНИЕ АДРЕС и достоверно зная о том, что согласно ч. 2 ст. 16 Федерального Закона № 171 -ФЗ от 22 ноября 1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

ФИО1 14.02.2019 года около 19 часов 40 минут, находясь на своем рабочем месте, осуществляла розничную реализацию товаров, производя при этом расчетные операции. В указанное время к ней обратился покупатель несовершеннолетний ФИО с просьбой продать одну бутылку пива «Жигулевское», объемом 1,4 л, крепостью 4.0 %. Она, будучи 19.09.2018 года привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную ею 17.08.2018 года, сомневаясь в совершеннолетии ФИО, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции, но безразлично относясь к этому, должным образом не удостоверилась в том, что ФИО исполнилось 18 лет, и реализовала ему одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,4 л, крепостью 4.0 %, стоимостью 97 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Исполнение наказания в отношении ФИО1, назначенного в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84, мирового судьи судебного участка №82 Советского судебного района в городе Омске от 19.09.2018 года, вступившего в законную силу 02.10.2018 года, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен), будет считаться оконченным по истечении года с момента оплаты штрафа в полном объеме. 

Согласно заключению эксперта № 1858 от 22.02.2019 года, у гр. ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая состояние физического развития, степень развития вторичных половых признаков, состояние костной системы с учетом данных рентгенологического исследования можно высказаться о том, что возраст гр. ФИО соответствует ориентировочно 15 годам и соответствует паспортному.

Согласно заключению эксперта № 549 от 18.02.2019 года, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Количественное содержание этилового спирта составило 4,0% об. В ходе исследования израсходовано 500 см куб. представленной жидкости. 

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к алкогольной продукции относится пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции.

Пиво «Жигулевское», которое ФИО1 14.02.2019 реализовала несовершеннолетнему ФИО содержит этиловый спирт 4,0 % и относится к алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и после консультации с адвокатом подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и преступные действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, наличие на иждивении мужа с неудовлетворительным состоянием здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родных, социальную обустроенность подсудимой, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденная сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного условного наказания. 

При этом с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, а также дополнительного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденную обязанность: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат. 

Вещественные доказательства: бутылка емкостью 1,4 литра, пиво «Жигулевское», упакованная в пакет из полимерного материала черного цвета, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь