ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 02 сентября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2024 (УИД 66RS0050-01-2023-001512-08-75) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 371000руб, штрафа и неустойки в размере 200000руб., по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.01.2023 года автомобиль Mitsubishi ASX, под управлением ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, получил технические повреждения, в результате чего истцу причинен ущерб, который необоснованно не возмещен ответчиком.

Истец ФИО1, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила; представитель истца ФИО2 (также являющееся третьим лицом) представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование», будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. В представленном письменном отзыве (том 2 л.д.18-21) и дополнительных возражениях возражает против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что истцу выплачено страховое возмещение исходя из повреждений автомобиля связанных с заявленным страховым событием в установленные сроки.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии 07.01.2023 года в 14 часов 33 минуты по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств, Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3; причиной повреждения автомобиля Mitsubishi ASX, стоящего на парковке с выключенным двигателем с открытой задней дверью салона, в котором находились не закрепленные деревянные бруски послужил наезд двигавшегося задним ходом автомобиля ВАЗ-2104 водитель которого отвлекся от управления и не увидел стоящий автомобиль (том 1 л.д.24-26).

Заключение между ФИО3 и АО «СОГАЗ» договора страхования автомобиля ВАЗ-2104 на период с 09.07.2022 года по 08.07.2023 года подтверждено страховым полисом №ХХХ0251603767 от 05.07.2022 года (том 1 л.д.12).

Согласно свидетельства о регистрации ТС автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (том 1 л.д.15-16).

Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование» (том 1 л.д.174-183) ФИО1 заключившей с ответчиком договор ОСАГО №ХХХ0249688856, на основании её заявления о прямом возмещении убытков от 02.03.2023 года и акта о страховом случае от 15.03.2023 года произведена выплата страхового возмещения платежным поручением №345809 от 17.03.2023 года в размере 29000руб. 

Согласно экспертного заключения эксперта-техника ФИО5 №ХХХ0249688856 от 02.03.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № с учетом повреждения дисплея и с учетом износа составляет 527300руб.

Согласно транспортно-трасологического исследования №1103742/26 от 14.03.2023 года ООО «РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ» в результате контакта между транспортными средствами и объектами у автомобиля Mitsubishi поврежден бампер задний, повреждение экрана мультимедиа не могло быть образовано в результате контакта между транспортными средствами и объектами.

Согласно калькуляции №-ИСХ-23_ТТИ от 15.03.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № без учета повреждения дисплея с учетом износа составляет 29000руб.

Согласно экспертного мнения №М от 30.03.2023 года и № от 31.03.2023 года эксперта-техника ФИО6 ИП ФИО7 повреждения автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак №, в том числе магнитолы, образовалось в результате контактного взаимодействия с автомобилем ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № полностью соответствует обстоятельства ДТП, произошедшего 07.01.2023 года; размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) автомобиля Mitsubishi ASX, под государственный регистрационный знак № составляет 524100руб. (том 1 л.д.28-45, 46-61). 

Согласно заключения эксперта №У-23-80210/3020-005 от 21.08.2023 года эксперта-техника ФИО8 Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы и экспертного заключения №У-23-80210_3020-007 от 28.08.2023 года эксперта-техника ФИО9 АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» в результате вышеуказанного дорожного происшествия автомобиль Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № получил повреждение облицовки заднего бампера, повреждение экрана (дисплея) мультимедийного устройства произошло не в результате контактирования с автомобилем ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак №; размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа запасных частей составляет 27800руб. (том 1 л.д.128-167).

Согласно Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-23-80210/5010-014 от 11.09.2023 года, ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки, в связи с тем, что ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 29000руб. за повреждение бампера заднего (том 1 л.д.61-76).

Согласно заключения дополнительной судебной технической трасологической экспертизы №, № от 02.07.2024 года ФБУ Уральский РЦЭ Минюста России повреждение экрана (дисплея) мультимедийного устройства автомобиля Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак № не связано с дорожно-транспортным происшествием от 07.01.2023 года с участием автомобиля ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № и не образовано в его результате; в результате рассматриваемого события могли быть образованы повреждения заднего бампера указанного автомобиля; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа может составить 27100руб. 

В силу ч.1 ст.929, ч.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч.1 ст.2 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 278.11.1992 года №4015-1 целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. 

В соответствии с п.1, 10, 18 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший предоставляет поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Факт признания дорожно-транспортного происшествия с застрахованным автомобилем страховым случаем и наличия у ответчика обязанности по уплате истцу страховой премии подтверждена в судебном заседании и ответчиком не оспаривается. Доказательств нарушения ответчиком порядка выплаты истцу страхового возмещения судом также не установлено.

Согласно разъяснений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Автомобиль Mitsubishi ASX государственный регистрационный знак № осмотрен Актом осмотра транспортного средства от 02.03.2023 года с участием ФИО1

Проведенное ответчиком транспортно-трасологическое исследование автомобиля Mitsubishi ASX соответствует предъявляемым к нему требованиям и, в том числе в части установления повреждений транспортного средства и их причин, подтверждено заключениями эксперта №У-23-80210/3020-005 от 21.08.2023 года и экспертным заключением №У-23-80210_3020-007 от 28.08.2023 года, согласно которым повреждение экрана (дисплея) мультимедийного устройства произошло не в результате контактирования с автомобилем ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак № и не относится к страховому случаю. 

Указанные выводы и стоимость восстановительного ремонта автомобиля подтверждены также заключением дополнительной судебной технической трасологической экспертизы, которая проведена в соответствии с предъявляемыми требованиями, по утвержденным Правилам; выводы экспертов мотивированны, обоснованы, даны с учетом всех представленных суду доказательств, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Учитывая, что в судебном заседании, указанный истицей факт повреждения экрана (дисплея) мультимедийного устройства автомобиля Mitsubishi ASX в результате дорожно-транспортного происшествия 07.01.2023 года не нашел своего достоверного и убедительного подтверждения в судебном заседании, а в остальной части законность действий ответчика фактически не оспаривается, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, неустойки - отказать.

Разъяснить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА