Дело № 2-1146/2020

24RS0018-01-2020-001426-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 97 123,20 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3113,70 рубля, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком, возникшая 03.07.2012г., составляет 97 123,20 рубля, в том числе: просроченная ссуда 29 982,13 рубля, просроченные проценты 5 997,74 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37 625,68 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 657,65 рубля, страховая премия 1 860 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от 17.05.2016г. №/ФЦ, не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен. Истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, установив лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 30% годовых на срок 36 месяцев, с внесением минимального обязательного платежа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, по всем обязательствам общества.

В период пользования кредитом ответчик выплатил 51 000 рублей, однако, произведенных им платежей явно недостаточно для погашения кредитных обязательств. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся 03.07.2012г., составляет 97 123,20 рубля, в том числе: просроченная ссуда 29 982,13 рубля, просроченные проценты 5 997,74 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 37 625,68 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 657,65 рубля, страховая премия 1 860 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 000 рублей. 

Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 9.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью заявления- оферты, договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафа.

С учетом изложенного, срок исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору условиями договора не определен.

Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из материалов дела следует, что 13.08.2019г. ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО2 досудебное требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 97 123,20 рубля в течение 30 дней с момента направления уведомления.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании должно было быть исполнено ответчиком до 13.09.2019г., а трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с 13.09.2019г.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 113,70 рублей подтверждены платежными поручениями от 20.08.2020г. № и от 25.10.2019г. №. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113,70 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.12.2011г. №, возникшую ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 123,20 рубля, в том числе: просроченная ссуда в размере 29 982,13 рубля, просроченные проценты 5 997,74 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 37 625,68 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 20 657,65 рубля, страховая премия в размере 1 860 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113,70 рублей, а всего 100 236 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья М.А. Чистякова