ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

город Красноярск 04 июля 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Бузука С.С. 

при секретаре Полякове М.А.

с участием: 

государственного обвинителя Савченко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мартынюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Красноярске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, трудоустроенного оператором склада в ООО «Агроторг», неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, 24.11.2022 в ночное время ФИО1 находился в Свердловском районе г. Красноярска, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 00 часов 30 минут 24.11.2022 до 04 часов 00 минут 25.11.2022, находясь в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», посредством сети «Интернет», используя сайт «blacksprut.com», связался с неустановленным пользователем, у которого заказал наркотические средства, именуемые «мефедрон» и «героин». В указанный период времени, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение на указанном сайте с информацией о стоимости наркотического средства в размере 20000 рублей и способе его оплаты. Получив указанную информацию, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в период с 00 часов 30 минут 24.11.2022 до 04 часов 00 минут 25.11.2022, через платежный терминал, перевел на неустановленный счет электронного кошелька денежные средства в сумме 20000 рублей в счет оплаты приобретаемых им наркотических средств. После чего, ФИО1 получил на свой сотовый телефон от неустановленного пользователя сообщение, с указанными в нем координатами места, где находятся «закладки» с приобретаемыми при вышеуказанных обстоятельствах наркотическими средствами.

Далее ФИО1, в период с 00 часов 30 минут 24.11.2022 до 04 часов 00 минут 25.11.2022, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, приехал по адресу: 

<

...>, где в подъезде № 5, а именно на 3, 5, 7, 9 и 11 этажах, обнаружил «закладки» в виде полимерных свертков с веществом в изоленте серого цвета, тем самым ФИО1 приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой не менее 5,368 грамм, а также наркотическое средство «героин» массой не менее 0,624 грамма для личного употребления без цели сбыта. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, взял один из свертков с наркотическим средством «героин» массой не менее 0,624 грамма, и убрал его в портмоне черного цвета, находящийся при нем, тем самым стал его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, остальные 6 свертков с наркотическим средством «мефедрон» массой не менее 5,368 грамм оставил на вышеуказанных этажах подъезда №5 

<

...> тем самым стал их незаконно хранить, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления.

28.11.2022 около 21 часа 40 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, на 799 км автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

28.11.2022 в МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, д. 2Б произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в наружном правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят портмоне черного цвета, внутри которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серого цвета.

Согласно заключению эксперта № 11/1976 от 14.12.2022 представленное вещество массой 0,624 грамм (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы) содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Масса вещества составила 0,624 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

29.11.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут в ходе обследования помещения по адресу: 

<

...>, подъезд № 5, на 3, 5, 7, 9 и 11 этажах изъяты 6 свертков из полимерной изоляционной ленты серого цвета, с находящимися в них веществами, которые незаконно хранил ФИО1 по указанных выше обстоятельствах. 

Согласно заключению эксперта № 11/1986 от 28.12.2022. вещества массой: 0,917 грамм, 0,893 грамм, 0,917 грамм, 0,864 грамм, 0,912 грамм, 0,865 грамм (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681.

Общая масса вещества, представленного на экспертизу составила 5,368 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что он несколько раз употреблял наркотик «мефедрон». 24.11.2022 он приобрел наркотик через сеть интернет на сайте «Blacksprut» для его дальнейшего употребления. Приобрел он 10 грамм наркотика мефедрон по цене 20 000 рублей. Приобретал через терминал, расположенный в одном из магазинов. После оплаты ему пришли координаты о том, где можно забрать наркотик - по адресу: ул. Караульная 42, в подъезде, при этом закладки были сделаны по разным этажам, расфасованные по 1 грамму. ФИО1 понимал, что сразу 10 грамм наркотика ему не нужно, в связи с чем, решил забрать всего часть наркотика в 4 свертках, положив их в портмоне черного цвета, которое находилось при нем, а 6 свертков забирать сразу не стал, оставил их на потом, для дальнейшего употребления, а не для сбыта. Сразу забирать весь объем наркотика он побоялся, посчитал более безопасным хранить его там, где он и был спрятан интернет-магазином. Он считал, что так сделать безопасно, потому что о координатах наркотика знал только он. Каждую из закладок, перед тем как забрать, а также те, которые остались храниться в подъезде, он предварительно сфотографировал на свой телефон. Делается это для того, чтобы в дальнейшем в случае обмана или неполноты размера закладки можно было оставить жалобу администратору магазина. Фотографии оставшихся 6 свертков в тайниках он отправил в мессенджере «Телеграм» своему другу – Мустафе, для сохранности фотографий в засекреченном чате мессенджера, удалив при этом их в галерее фотографий. Мустафа к наркотическим средствам никакого отношения не имел. После того, как забрал наркотик, ФИО1 поехал отдыхать в клуб, где употреблял купленный им наркотик. В момент употребления выяснилось, что 1 из приобретенных им свертков оказался не «мефедрон», а «героин». Он это понял, когда хотел употребить наркотик. Вещество в данном свертке отличалось по цвету, в связи с чем, он не стал его употреблять, а отложил в кошелек и этот сверток у него впоследствии изъяли сотрудники ДПС. Впоследствии его остановили сотрудники ДПС, при виде которых он вспомнил, что в кошельке у него находится наркотик, стал нервничать. Сотрудники ДПС это заметили, после чего начали осматривать его автомобиль, попросили достать и развернуть кошелек, в котором и было обнаружено оставшееся у него наркотическое вещество (героин). После этого его доставили в отдел полиции, где он добровольно все показал и рассказал, в том числе и о том, что у него имеется еще наркотик, спрятанный в подъезде, показал им фотографии закладок, а также указал адрес, где наркотик хранится. ФИО1 раскаивается в содеянном, более наркотические средства не употребляет и ведет законопослушный образ жизни.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются: 

- показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании;

- показания свидетеля ФИО14. (инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю) от 12.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.11.2022 он нес службу в Емельяновском районе Красноярского края, на 799 км автодороги Р-255 «Сибирь» им был остановлен легковой автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № регион, за рулем автомобиля находился ФИО1, который заметно нервничал. При похлопывании одежды, а именно куртки, в правом наружном кармане у ФИО1 был обнаружен портмоне черного цвета, в котором обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Далее ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Емельяновский» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Почтовый, д. 2Б, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 111-113);

- показания свидетеля ФИО15 (начальника отделения ОУР МО МВД России «Емельяновский») от 29.11.2022, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.11.2022 он в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр ФИО1, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном правом кармане куртки был обнаружен портмоне черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом коричневого цвета. Портмоне и пакет с веществом были изъяты и упакованы. Изъятый полимерный прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом коричневого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно справке об исследовании указанное вещество содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 65-67);

- показания свидетеля ФИО16 от 11.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.11.2022 около 23 часов 40 минут он и ФИО2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра в качестве понятых. Они согласились, после чего прошли совместно с сотрудником полиции в МО МВД России «Емельяновский» по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Почтовый д. 2Б. Далее они прошли в служебный кабинет, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. В его присутствии и в присутствии ФИО2 сотрудник полиции провел ФИО1 личный досмотр, в ходе которого в наружном правом кармане куртки был обнаружен портмоне черного цвета, внутри которого обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с веществом коричневого цвета. Данный пакет с веществом, а также портмоне, были изъяты и упакованы, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе досмотра и на упаковке объектов (т. 1 л.д. 107-110);

- показания свидетеля ФИО17 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский») от 10.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.11.2022 сотрудниками полка ДПС в МО МВД России «Емельяновский» был доставлен ФИО1 С целью проверки на причастность к возможности совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, у ФИО1 дознавателем был изъят сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», который был осмотрен с разрешения ФИО1 В ходе осмотра сотового телефона обнаружены фотографии электрических щитков по адресу: 

<

...>. ФИО1 пояснил, что по данному адресу в подъезде № 5 в электрических щитках находятся свертки с наркотическим средством «мефедрон», которые принадлежат ему. ФИО3 выехал по данному адресу, где в присутствии двух понятых провел обследование здания. В ходе обследования им на 3, 5, 7, 9 и 11 этажах были обнаружены свертки в изоляционной ленте серого цвета с содержимым веществом внутри. Всего было изъято 6 свертков. Каждый из свертков был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, снабжена отрезком бумаги с сопроводительной надписью, опечатанным печатью и заверенным подписью двух вышеуказанных понятых. По окончании обследования им был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 244-246);

- показания свидетеля ФИО18 от 14.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.11.2022 в вечернее время она находилась у себя дома, к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при обследовании подъезда, где она проживает, на что она согласилась. Второй понятой выступила её мать, ФИО19 В ходе обследования на 3, 5, 7, 9 и 11 этажах были обнаружены свертки в изоляционной ленте серого цвета с содержимым веществом внутри. Всего было изъято 6 свертков. По окончании обследования был составлен протокол, который она подписала (т. 1 л.д. 247-249);

- показания свидетеля ФИО20.о. от 19.04.2023, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что знает с детства ФИО1, он его близкий друг. К употреблению наркотических средств он относится негативно, сам наркотические средства не употребляет. Насколько он знает, Богдан несколько раз пробовал употреблять легкие наркотики - мефедрон, когда ходил в ночной клуб. Переписывались с Богданом они в основном через мессенджер «Телеграм». Там же Богдан иногда отправлял ему какие-нибудь картинки или видео, которые они могли обсуждать. Он не помнит, но допускает, что Богдан 24 или 25 ноября 2022 года мог отправить ему через «Телеграм» фотографии с целью сохранения таким образом нужной ему информации. Он этому значения не придавал, относился к этому равнодушно. О том, что это могло быть место хранения наркотика ему стало известно только от следователя. Отправлением подобных фотографий Богдан не предлагал ему приобрести наркотик, он к нему за приобретением наркотиков также никогда не обращался. Переписка у него на телефоне не сохранилась, так как телефон сломался (т. 2 л.д. 1-3);

- рапорт инспектора ДПС 2 взвода ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО21 согласно которому 28.11.2022 в 21 час 40 минут на 799 км автодороги Р-255 «Сибирь» в Емельяновском районе Красноярского края был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 37); 

- протокол личного досмотра ФИО1 от 28.11.2022, согласно которого у ФИО1 в наружном правом кармане обнаружен портмоне черного цвета, внутри которого обнаружен зип-пакет прозрачного цвета с сыпучим веществом коричневого цвета. Данное вещество и портмоне изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 39); 

- справка об исследовании №3065 от 29.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,624 грамм, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 43);

- протокол выемки от 29.11.2022, в ходе которого у свидетеля ФИО22 изъят бумажный пакет с веществом, портмоне черного цвета (т. 1 л.д. 69-71);

- протокол осмотра предметов от 29.11.2022, в ходе которого осмотрены: бумажный пакет, в котором находится вещество массой 0,624 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв (т. 1 л.д. 44-49); 

- заключение эксперта № 11/1976 от 14.12.2022, согласно выводам которого представленное в пакете № 1 вещество массой 0,624 грамм (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы) содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На поверхности тампонов со смывами с рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу в пакетах № 3,4, обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 54-57);

- протокол выемки от 29.11.2022, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro» (т. 1 л.д. 74-75);

- протокол осмотра предметов от 14.12.2022, в ходе которого осмотрен портмоне черного цвета, в котором ранее было обнаружено наркотическое вещество (т. 1 л.д. 77-81); 

- заключение эксперта № 11/2071 от 28.12.2022, согласно выводам которого на внутренней поверхности портмоне представленного на экспертизу, обнаружены следовые количества: наркотического средства дицетилморфин (героин) и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 88-90);

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2022 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, пер. Промышленный, 2Б, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен легковой автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 96-101);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.11.2022 (т. 1 л.д. 140-142);

- протокол исследования предметов и документов от 29.11.2022, в ходе которого исследован сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», изъятый в ходе выемки у ФИО1 (т. 1 л.д. 147-153);

- распоряжение № 1 от 29.11.2022 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 154); 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.11.2022, в ходе которого в электрических щитках подъезда №5 дома № 42 по ул. Караульная в Центральном районе г. Красноярска изъяты 6 свертков из изоленты серого цвета, упакованные в 6 полимерных пакетов белого цвета (т. 1 л.д. 155-169); 

- справка об исследовании №3075 от 30.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,864 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 171);

- справка об исследовании №3074 от 30.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,917 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 173);

- справка об исследовании №3077 от 30.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,865 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 175);

- справка об исследовании №3073 от 30.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,893 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 177);

- справка об исследовании №3076 от 30.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,912 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 179);

- справка об исследовании №3072 от 30.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,917 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 181);

- заключение эксперта № 11/1986 от 28.12.2022, согласно выводам которого вещества, массой 0,917 грамм, 0,893 грамм, 0,917 грамм, 0,864 грамм, 0,912 грамм, 0,865 грамм (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681(т. 1 л.д. 185-188);

- протокол осмотра предметов от 26.12.2022, в ходе которого осмотрены 6 полимерных пакетов прозрачного цвета с веществами внутри: массой 0,917 грамма (остаточная масса 0,897 грамма), массой 0,893 грамма (остаточная масса 0,873 грамма); массой 0,917 грамма (остаточная масса 0,897 грамма), массой 0,864 грамма (остаточная масса 0,844 грамма), массой 0,912 грамма (остаточная масса 0,892 грамма), массой 0,865 грамма (остаточная масса 0,845 грамма), которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 196-204);

- заключение эксперта № 106 от 22.02.2023, согласно выводам которой исследован представленный сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», обнаруженные в памяти телефона файлы скопированы на компакт диск (т. 1 л.д. 219-222);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2023, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro» и компакт-диск с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы № 106 от 22.02.2023 (т. 1 л.д. 224-235).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Так, обстоятельства незаконного приобретения и последующего хранения ФИО1 наркотических средств – время, место, способ и мотив совершения преступления, достоверно установлены судом на основании показаний указанного подсудимого, в полном объеме признавшего вину в совершении преступления, а также согласующихся с ними доказательствами обвинения - показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертиз. 

Вид и размер наркотических средств, незаконно приобретенного и в последующем хранимого ФИО1, объективно установлены при проведении исследований и экспертиз, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 862/с от 10.02.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. Он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому, по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 151-152).

С учетом приведенных выводов заключения эксперта, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел: полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном; состояние здоровья; принесение публичных извинений (т. 2 л.д. 144); благотворительная помощь детскому фонду «Счастливые дети» (т. 2 л.д. 145); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в участии при осмотре места происшествия, в выдаче сотового телефона и сообщении пароля от него.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 ранее не судим (т. 2 л.д. 112); имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МО МВД России «Емельяновский» и соседями характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 118, 120); по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 119), имеет спортивный разряд и грамоты за успехи в спорте (т. 2 л.д. 121-140); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 116, 117).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

При этом, суд, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, материальное положение указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», камере хранения МО МВД России «Емельяновский» (наркотические средства, смывы с рук, портмоне со следовым количеством наркотического средства), подлежат дальнейшему хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенным уголовным делам №12201040033001960 и №12201040016000880 соответственно; вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле (компакт-диск), при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО1 (автомобиль, сотовый телефон), при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года, обязав осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными по месту жительства, являться 1 раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество массой 0,624 грамма (остаточная масса 0,604 грамма), содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в бумажный пакет; смывы с рук ФИО1, контрольный смыв с рук ФИО1, упакованные в три бумажных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский» - при вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12201040016000880;

- портмоне черного цвета; 6 полимерных пакетов прозрачного цвета с веществом: массой 0,917 грамма (остаточная масса 0,897 грамма), массой 0,893 грамма (остаточная масса 0,873 грамма); массой 0,917 грамма (остаточная масса 0,897 грамма), массой 0,864 грамма (остаточная масса 0,844 грамма), массой 0,912 грамма (остаточная масса 0,892 грамма), массой 0,865 грамма (остаточная масса 0,845 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» - при вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12201040033001960;

- компакт-диск с информацией, полученной по результатам проведения экспертизы № 106 от 22.02.2023, хранящийся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Mazda 3», государственный регистрационный знак № регион, сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», переданные на хранение ФИО1 - при вступлении приговора в законную силу - признать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Председательствующий судья Бузук С.С.