Дело № 2-563/2018

24RS0029-01-2018-000457-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П., 

при секретаре Кацаповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 262591,20 рублей, в том числе по оплате основного долга 167556 рублей 45 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 63503 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 31531 рубль 40 копеек, а так же возврат государственной пошлины 5825 рублей 91 копейку. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 175427 рублей сроком на 63 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в прядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 262591,20 рублей, из них 167556,45 руб. задолженность по основному долгу, 63503,35 задолженность по процентам за пользование кредитом, 31531,40 руб. задолженность по неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.11.2016г. по 16.04.2018г.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Банком на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 предоставлен кредит в сумме 175427,0 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 63 месяца. 

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № на имя ФИО2, графика гашения кредита являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 должен был произвести в счёт погашения кредита 60 платежей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета №, расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет 167556 рублей 45 копеек.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком погашение кредита, как следует из выписки из лицевого счета №, не производилось, что подтверждается расчетом цены иска по договору требования иска о взыскании основного долга в сумме 167556 рублей 45 копеек, следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. №, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные проценты в размере 24,9% процента годовых.

Согласно расчёту цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за кредит составляла 63503 рубля 35 копеек, расчет произведен, верно. Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности по процентам, требования о взыскании указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам и, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу закона, при оценке последствий нарушения обязательства судом могут быть приняты во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Тем самым, взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании представленного в материалы дела расчета задолженности, размер неустойки в виде штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 31531 рубль 40 копеек.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а так же то, что по настоящему делу не установлено каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиками договорных обязательств, суд полагает на основании ст.333 ГК РФ и с учетом ст.395 ГК РФ уменьшить сумму неустойки за нарушение срока погашения кредитной задолженности до 15000 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 167556 рублей 45 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 63503 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5825 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по оплате основного долга 167556 рублей 45 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 63503 рубля 35 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 15000 рублей, возврат государственной пошлины 5825 рублей 91 копейку, а всего взыскать 251885 (двести пятьдесят одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейку.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать. 

Ответчиком может быть подано заявление в Козульский районный суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Матушевская Е.П.