УИД 39RS0002-01-2019-007705-07

Дело № 2-512/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Орион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК «Орион» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Орион» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Рабочий стиль» (покупатель) 

<

 Дата > был заключен договор поставки с частичной предоплатой №, предметом которого являлась поставка продукции (обуви, перчаток в ассортименте). ООО «ТК «Орион» своевременно и в полном объеме поставило товар. В соответствие с п. 6.2. договора оплата 50% от суммы заказанного товара производится покупателем как предоплата, оставшиеся 50% оплачиваются не позднее 14 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика. Ответчик товар принял, тем не менее полученный товар полностью не оплатил. В настоящее время сумма задолженности составляет 

<

 ИЗЪЯТО >. Истец направил покупателю претензию с просьбой перечислить задолженность по договору в течение 5 банковских дней с момента получения претензии. Одновременно с договором поставки истцом был заключен договор поручительства к указанному договору № с ФИО1, которая является одновременно учредителем и директором ООО «Рабочий стиль». Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение договора поставки, в том числе по возврату суммы основного долга и уплате предусмотренных договором штрафных санкций. Не получив ответа от ООО «Рабочий стиль», истец направил поручителю претензию с просьбой оплатить задолженность и неустойку по договору, предупредив, что в противном случае будет вынужден обратиться в суд. Ни покупатель, ни ответчик не выразили желания добровольно оплатить образовавшуюся задолженность, обязательство не исполнили. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Орион» задолженность по договору поручительства к договору поставки с частичной предоплатой № от 

<

 Дата > в размере 51266 рублей 47 копеек, а также неустойку по договору в сумме 27376 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «ТК «Орион» ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.06.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду месту регистрации и проживания, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения, возражений относительно иска ответчик не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как установлено судом, 

<

 Дата > между ООО «ТК «Орион» (поставщик) и ООО «Рабочий Стиль» (покупатель) был заключен договор поставки с частичной предоплатой №, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар: обувь, перчатки и влагостойкую одежду в ассортименте по цене и на сумму согласно спецификаций, являющихся необъемлемой частью договора. При отсутствии спецификации, оформленной в виде отдельного документа, в ее качестве выступает счет на оплату или универсальный передаточный документ (п. 1.1.). 

В соответствии с п. 3.2. договора поставка продукции осуществляется до склада покупателя за его счет.

Пунктом 3.3. договора предусмотрена обязанность поставщика поставить товар не позднее срока поставки, согласованного в заявке при условии выполнения покупателем п. 6.2. настоящего договора. Если задержка поставки составит более 15 дней после выполнения покупателем п. 6.2., сверх оговоренного срока, поставка считается выполненной несвоевременно.

Согласно п.п. 3.6., 3.7. договора стороны определяют количество товаров на основании заявки покупателя, согласованной поставщиком. Общая стоимость отгруженного товара не должна превышать сумму установленного товарного кредита в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, в том числе НДС. Отгрузка товара производится только при отсутствии просроченной задолженности по оплате ранее поставленных партий товара. Датой поставки товара считается дата его отгрузки в адрес покупателя.

В силу п. 6.2. договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется произвести 50% предоплаты от полной стоимости поставки, оставшиеся 50% - спустя 14 календарных дней после отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с п. 7.1. договора при просрочке оплаты, срок которой установлен в п. 6.2. договора, менее чем на 30 календарных дней, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, подлежащей оплате за каждый день просрочки; при просрочке оплаты товара, срок которой установлен в п. 6.2. договора, на 30 календарных дней и более покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,4% от стоимости товара, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора поставки 

<

 Дата > между ООО «ТК «Орион» и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки с частичной предоплатой от 

<

 Дата > №, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п. 2.1.). 

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Как следует из пояснений представителя истца, ООО «ТК «Орион» свои обязательства перед ООО «Рабочий стиль» исполнило в полном объеме, представив в доказательство поставки и отгрузки согласованного сторонами товара счета-фактуру, доверенность, выданную перевозчику ООО «Возовоз». 

Согласно представленной в материалы дела счет-фактуре от 

<

 Дата > № ООО «ТК «Орион» отпущено товара ООО «Рабочий стиль» на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > с учетом налога. 

В свою очередь покупателем ООО «Рабочий стиль» оплата приведенной выше суммы за товар, отпущенный по договору поставки с частичной предоплатой от 

<

 Дата > №, до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов от 

<

 Дата > № по состоянию на указанную дату размер задолженности ООО «Рабочий стиль» перед ООО «ТК «Орион» по договору составил 51266 рублей 47 копеек. Ввиду отсутствия в судебном заседании стороны ответчика доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товара по договору поставки с частичной предоплатой от 

<

 Дата > №, ООО «ТК «Орион», в соответствии с п. 7.1. названного договора, произведен расчет подлежащий взысканию с ответчика неустойки, размер которой по состоянию на 

<

 Дата > составил №, однако, добровольно снижен стороной истца до 

<

 ИЗЪЯТО >. Представленный стороной истца расчет договорной неустойки судом проверен, является законным и основанным, может быть положен в основу решения суда.

<

 Дата > ООО «ТК «Орион» в адрес ООО «Рабочий стиль» и ответчика ФИО1 почтовым отправлением с почтовым идентификатором № были направлены претензии с требованием погасить задолженность в размере № и неустойку в размере №, исчисленную по состоянию на 

<

 Дата >, с приложением к претензии акта сверки взаимных расчетов и расчета неустойки. Почтовое отправление возвращено в адрес отправителя.

Как пояснила представитель истца, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, определяющих правовую природу обязательств, имеющих срочный и возмездный характер, возлагающих на исполнителя обязательство оплатить поставленный товар с частичной предоплатой и последующей отсрочкой в 14 календарных дней, а также из положений ст.ст. 309, 330 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в случае их нарушения (неисполнения, либо ненадлежащего исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), суд полагает заявленные ООО «ТК «Орион» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК «Орион» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТК «Орион» задолженность по договору поручительства к договору поставки с частичной предоплатой от 

<

 Дата > № в размере 51266 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 47 копеек, неустойку по договору в размере 27376 (двадцать семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28.01.2020 года.

Судья: подпись