Дело № 1-407/2025 

(следственный №)

50RS0№-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 09 июня 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дерксен Я.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Коньковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место не установлено, с целью незаконного материального обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана. После этого ФИО1 и не установленные следствием лица распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, действуя дистанционно, должны были связаться с гражданами и сообщить им заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица пытаются провести операции по снятию с банковских счетов граждан денежные средства и для предотвращения вышеуказанных операций необходимо обналичить денежные средства и перевести денежные средства на безопасный счет, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно истинных намерений. Далее после согласия граждан, не подозревающих о его и неустановленных лиц преступных намерениях, неустановленные следствием лица должны убедить граждан перевести денежные средства на банковские счета, подконтрольные не установленных лицам, действующим с ФИО1 в группе. В свою очередь ФИО1 должен за вознаграждение передать неустановленному лицу, действовавшему с ним в группе, банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому 

<

данные изъяты>» на его имя. Далее, после осуществления гражданами, не подозревающими о его и не установленных следствием лиц преступных намерениях, операций по переводу денежных средств на банковские счета, подконтрольные не установленных следствием лицам, ФИО1 должен обналичить с указанного счета денежные средства и передать их неустановленному лицу, действующему с ФИО1 в группе, получив от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждение за выполненные им преступные действия.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, согласно отведенной ФИО1 преступной роли, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место не установлено, за вознаграждение передал не установленному лицу, действовавшему с ним в группе, банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на его имя. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не установленные лица, действовавшие в группе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном месте, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>» связались с Потерпевший №1, которая находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и представившись сотрудниками финансового мониторинга Центрального банка и ФСБ, сообщили заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица незаконно пытаются снять с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства и для предотвращения данной операции Потерпевший №1 необходимо обналичить со своего банковского счета денежные средства и перевести их на безопасный счет, и впоследствии денежные средства будут возвращены Потерпевший №1 в полном объеме, при этом, не намереваясь возвращать последней денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, будучи обманутой, не подозревая о ФИО1 и не установленных лиц преступных намерениях, опасаясь за сохранность своих денежных средств, действуя согласно указаниям неустановленных лиц, находясь в отделении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обналичила с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>», личные денежные средства на общую сумму 300 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, согласно указаниям не установленных лиц, действовавшим в группе с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, через банкомат Банка 

<

данные изъяты>) № осуществила перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей на банковский счет №, открытый в Банке 

<

данные изъяты>) имя индивидуального предпринимателя ФИО4 В продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное время, не установленные лица, действовавшие в группе с ним, находясь в неустановленном месте, осуществили перевод денежных средств на суммы 172 000 рублей и 123 000 рублей с банковского счета №, открытого в Банке 

<

данные изъяты> на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО6

В продолжение своего совместного преступного умысла, не установленные лица, действовавшие в группе с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>», выпущенную для выполнения операций по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 имя, через неустановленный банкомат обналичили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 195 000 рублей. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не установленные лица, действовавшие в группе с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не установленном месте, согласно заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» связались с Потерпевший №1, которая находилась на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, и продолжая обманывать последнюю, сообщили заведомо ложные сведения о том, что неизвестные лица могут незаконно завладеть находящимися на банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, и для предотвращения незаконных операции Потерпевший №1 необходимо обналичить со своего банковского счета денежные средства и перевести их на безопасный счет, и впоследствии денежные средства будут возвращены Потерпевший №1 в полном объеме, при этом не намереваясь возвращать последней денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи обманутой, не подозревая о ФИО1 и не установленных лиц преступных намерениях, опасаясь за сохранность своих денежных средств, действуя согласно указаниям не установленных лиц, находясь в отделении 

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес> обналичила с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>», личные денежные средства на сумму 150 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, согласно указаниям не установленных лиц, действовавшим в группе с ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, через банкомат Банка 

<

данные изъяты>) № осуществила переводы денежных средств на сумму 135 000 рублей и 10 000 рублей на банковский счет №, открытый в Банке 

<

данные изъяты> на имя индивидуального предпринимателя ФИО4

В продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленные лица, действовавшие в группе с ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществили перевод денежных средств на сумму 141 000 рублей с банковского счета №, открытого в Банке 

<

данные изъяты>) на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО5

В продолжение своего совместного преступного умысла, неустановленное лицо сообщил ФИО1 о необходимости обналичить поступившие ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в Банке 

<

данные изъяты>) на имя индивидуального предпринимателя ФИО4 на банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 010 рублей 45 копеек. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно отведенной преступной роли, находясь в отделении 

<

данные изъяты>» №, по адресу: 

<

адрес>, через кассу получил наличными денежные средства в размере 100 010 рублей 45 копеек, из которых 4 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения за выполненные им преступные действия, оставшиеся денежные средства передал неустановленному лицу, действовавшему с ФИО1 в группе. 

Таким образом, ФИО1 совместно с не установленными следствием лицами путем обмана, совершили хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 445 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь с ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.№), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тяжелым материальным положением и покупкой автомобиля искал способы заработать. От одного человека узнал о заработке путем продажи банковской карты с ее реквизитами и паролем от нее и личного кабинета. Этот человек убеждал о «чистоте» этой работы и без последствий. Раньше в сети «Интернет» и телевизору слышал о мошеннических действиях связанных с продажей банковских карт, знал и осознавал последствия этого, но это не мешало его заинтересованности в этом заработке. Для продажи его карты человек в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» переслал ссылку на группу, где в чате «

<

данные изъяты> сообщили о скорой информации о снятии денежных средств. От того же человека он узнал, что его 

<

адрес> скупает банковские карты ФИО16, ранее учащийся с ним в одной школе 

<

адрес>, с которым он дружил. Он связался по своему мобильному телефону марки «

<

данные изъяты>» с ФИО17 по своему мобильному телефону, которому сообщил об имеющейся у него банковской карте банка 

<

данные изъяты>», которую он готов продать ему. К его банковской карте привязал его мобильный телефон оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. ФИО18 сказал, что за продажу его банковской карты заплатит 25 000 рублей. Он согласился. Зная и осознавая свои действия, по указанию ФИО19 для пролажи банковской карты он поехал в Аэропорт недалеко от 

<

адрес>, где передал незнакомому мужчине конверт с его банковской картой, где был указан адрес в 

<

адрес>, куда должна будет поступить его карта. Потом он подтвердил смену пароля в его личном кабинете 

<

данные изъяты>». С этого момента, он уже не имел доступ к личному кабинету. Он понимал и осознавал, что данная операция является частью мошеннической схемы, однако это не остановило его. Вознаграждение он должен был получить не сразу, так как со слов ФИО20 карта должна была «поработать». В начале ДД.ММ.ГГГГ г. на автостанции 

<

адрес> ФИО21 передал ему 25 000 рублей за покупку его банковской карты. В ходе разговора он заявил, что состоит в мошеннической схеме, его роль в схеме заключается в снятии денежных средств и передаче их ему. В ДД.ММ.ГГГГ г. группе интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» ФИО22 по просьбе ФИО23 он в отделении 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> снял со своего счета 

<

данные изъяты>» 100 000 рублей по его банковской карте, проданной ФИО24. Со слов ФИО25 известно, что его банковская карта заблокирована банк и за снятие им денежных средств он заплатит ему 4 000 рублей. Необходимую сумму вознаграждания он сам назвал ФИО26, так как именно столько ему не хватало на приобретение нового мобильного телефона. Он понимал и осознавал, что снятие денег с его банковского счета это часть мошеннической действий, но это не остановило его. Через несколько дней в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он снял со своего банковского счета 100 000 рублей. В этот же день он встретился с ФИО27 на автостанции 

<

адрес>, где он передал ФИО28 96 000 рублей, а 4 000 рубелей, он оставил себе в качестве вознаграждения. Свою вину в том, что он, действуя умышленно, совместно с ФИО29, участвуя в мошеннических действиях, признает, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее есть два счета в банке 

<

данные изъяты>», на одном из которых на ДД.ММ.ГГГГ находилось 320 000 рублей, на втором 150 000 рублей. Также в ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>» для отслеживания своих финансовых операций. ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>» позвонил молодой человек с абонентского номера «900», который представился сотрудником ФСБ и сообщил, что с ее счета были похищены денежные средства в размере 300 000 рублей. Однако, сотрудники ФСБ с резервного фонда перевели ей на ее счет похищенные 300 000 рублей, и чтобы до денег на ее счету не добрались мошенники, уверил ее о необходимости перевода с ее счета денежных средств на безопасные счета, принадлежащие их менеджеру. Также они просили это сделать, чтобы разоблачить мошенников. Она, из-за недавних похорон зятя, поверила звонившему. В этот же день, после ДД.ММ.ГГГГ, в банкомате 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, сняла со своего банковского счета денежные средства на суммы 150 000 рублей и 150 000 рублей, на общую сумму 300 000 рублей. По указанию звонившего, через некоторое время, она в банкомате 

<

данные изъяты>», расположенного в магазине 

<

адрес>» 

<

адрес>, перевела перевела денежные средства на сумму 300 000 рублей на безопасный счет, как пояснял звонивший. Через день, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в 

<

адрес>, на работе, ей снова позвонил тот же самый мужчина в интернет мессенджере «

<

данные изъяты>», ранее представившийся сотрудником ФСБ, который пояснил, что на ее счете есть еще денежные средства, которые, чтобы до них не добрались мошенники, нужно снова также перевести на безопасный счет, которые потом по словам мужчины должны будут к ней вернутся на новый банковский счет. Она поверила, думая, что мошенники действительно могут похитить ее денежные средства и в банкомате 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> сняла со своего счета денежные средства в сумме 150 000 рублей. Потом по указании того же мужчины (сотрудника ФСБ) она через банкомат 

<

адрес> перевела на указанный ей счет денежные средства в сумме 135 000рублей и 10 000 рублей, а всего на сумму 145 000 рублей. Потом она сфотографировала чеки и отправила фото мужчине (сотруднику ФСБ) через мессенджер «

<

данные изъяты>». Этот мужчина сказал, что ей привезут новую банковскую карту по новому банковскому счету, на котором будут переведенные ей ее денежные средства. На следующий день с ней снова связался тот же мужчина, которого она спросила когда будет новая банковская карта, на что мужчина сообщил, что мошенники сейчас пытаются оформить на нее кредит. Тут она поняла, что в отношении нее было совершено мошенничество, так как ранее мошенники уже похищали у нее денежные средства. На следующий день она обратилась в полицию и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили у нее денежные средства в размере 445 000 рублей. 

В связи с неполнотой и противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (л№), согласно которым на ее мобильном телефоне 

<

данные изъяты> установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>» для отслеживания финансов. На ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, находились денежные средства в размере 320 000 рублей, на банковском счете №, открытом в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, находились денежные средства в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов ей мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина с номера «900», представился ФИО2. ФИО2 сообщил, что является старшим специалистом финансового мониторинга Центрального банка. Этот мужчина перезвонил в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентского номера телефона № и предупредил, что кто-то получил доступ к ее личному кабинету «

<

данные изъяты>», и ей нужно обновить мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Пояснил, что некий ФИО30 пытается снять с ее банковского счета 320 000 рублей. ФИО2 сказал, что эта операция предотвращена, для предотвращения операции использовались резервные средства Центрального банка, и ей необходимо снять свои денежные средства, чтобы до них не добрались мошенники. ФИО2 говорил убедительно, она ему поверила. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, следуя инструкциям ФИО2, она в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, через банкомат сняла со своего банковского счета № денежные средства на суммы 150 000 рублей и 150 000 рублей, на общую сумму 300 000 рублей. ФИО2 сказал, что снятые деньги «меченые», попросил ее помочь разоблачить мошенников, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, через банкомат Банка 

<

данные изъяты>», введя логин (7833941162) и пароль (№ продиктованные ФИО2, перевела денежные средства на сумму 300 000 рублей на счет индивидуального предпринимателя ФИО3. Она сообщила это ФИО2, который постоянно был с ней на связи, и сказал беречь чек. Также ей звонили в мессенджере 

<

данные изъяты>» с абонентского номера №, представившись сотрудником ФСБ, который подтверждал, что говорил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов она была в 

<

адрес>, когда ей позвонили в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентского номера №, мужчина, ранее ей представлявшийся сотрудником ФСБ, сообщил, что у нее на счете еще имеются денежные средства, и чтобы до них не добрались мошенники, с ними нужно проделать то же самое: снять с банковского счета и перевести через банкомат тем же способом, что и ДД.ММ.ГГГГ. Деньги по его словам должны были вернуться ей на новый банковский счет. Она поверила. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с банковского счета № сняла 150 002 рублей 91 копейки. Потом по указанию «сотрудника ФСБ» в банкомате Банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, перевела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на указанный ей счет денежные средства на счет индивидуального предпринимателя ФИО4, денежные средства на сумму 135 000 рублей и на сумму 10 000 рублей, а всего на общую сумму 145 000 рублей. Она сфотографировала чеки и отправила фото сотруднику ФСБ через мессенджер «

<

данные изъяты> на номер +№. Мужчина сказал, что ей привезут новую банковскую карту по новому банковскому счету, на котором будут ее переведенные ею денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, у которого она поинтересовалась когда будет ее новая банковская карта, на что он сказал, что мошенники сейчас пытаются оформить на нее кредит. После этого она поняла, что ее обманули мошенники, завладев ее денежными средствами, и она обратилась в полицию с заявлением. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 445 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она является пенсионером, получает пенсию в размере 26 000 рублей. После оглашения потерпевшая подтвердила свои показания в ходе следствия. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, из которых следует, что подсудимый приходится ей родным сыном, у которого есть ряд хронических заболеваний (

<

данные изъяты>). Она проживает с сыном и братом в 

<

адрес>. Она в связи с маленьким заработком санитарки и имеющихся у нее заболеваний (

<

данные изъяты>), находится на иждивении у сына, который ей помогает. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. Знает, что в ДД.ММ.ГГГГ г. сын был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошенничества. За некоторое время до задержания сына, она разговаривала с сыном, чтобы он был осторожен, поскольку участились мошеннические действия. 

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО13 на предварительном следствии (л.д№), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, с сыном ФИО1, и ее родным братом ФИО12 Она знала от сына, что он занимается незаконной продажей карт и имеет от этого вознаграждение. Она не раз говорила сыну прекратить заниматься данной деятельностью. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что сын страдает рядом хронических заболеваний - «

<

данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердила их частично, не подтвердив в той части, что она знала, что сын занимался незаконный продажей карт, имеет от этого вознаграждение, что не раз она говорила сыну, прекратить заниматься этим. Она подтвердила, что сын рассказывал ей только, что он продал свою карту 

<

данные изъяты>». Пояснила, что подписала протокол допроса, не читая.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, согласно которому она, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем завладело ее денежными средствами на общую сумму 445 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным. №

протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрен банкомат 

<

данные изъяты>) № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>; квартира Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, изъяты чеки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; банкомат Банка 

<

данные изъяты>) № по адресу: 

<

адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено отделение 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> (№

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдана мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», в ходе осмотра обнаружены сведения о поступлении звонков с абонентских номеров, используемых лицами, совершившими преступление, и переписка в мессенджере «

<

данные изъяты> Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен потерпевшей на хранение (л.№

постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> c сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> абонентским номером №. В ходе осмотра телефона обнаружена переписка в мессенджере 

<

данные изъяты>» между ФИО1 и абонентом +№, согласно которой имеется информация о продаже ФИО1 банковской карты 

<

данные изъяты>». Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств.

Присутствующий при осмотре свидетель ФИО1 пояснил, что абонентский номер + № принадлежит его другу ФИО31 и с ним он осуществлял переписку по поводу продажу, принадлежащей ему банковской карты с дальнейшей целью получения выгоды от ее продажи и получением процента с реализации в мошеннических операциях (№

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены чеки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка из 

<

данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из 

<

данные изъяты>» по счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Банка 

<

данные изъяты> по счету № на имя ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из 

<

данные изъяты>» по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из 

<

данные изъяты>» по счету № на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №);

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых суд не усматривает. 

Факт совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде и при проведении предварительного следствии об обстоятельствах, при которых у нее путем обмана было совершено хищение 455 000 рублей; оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 при проведении предварительного следствия, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде и при проведении предварительного следствия, свидетеля обвинения, данные ей в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо причин для оговора допрошенными по делу лицами подсудимого, либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела, не установлено.

Вместе с тем, суд относится критически с показаниям свидетеля ФИО13 в ходе судебного заседания в части незнания, что сын занимается незаконной продажей банковских карт и получения вознаграждения от этого, что она не раз говорила ему прекратить заниматься этой деятельностью, так как ФИО13, является матерью ФИО1, а следовательно, является заинтересованной в исходе дела лицом. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его показаниями при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, в которых он подробно излагал обстоятельства своей преступной деятельности по хищению денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана, совместно с неустановленными следствиями лицами, действуя в группе лиц по предварительному сговору. При этом показания ФИО1 об обстоятельства своей преступной деятельности согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и письменными материалами уголовного дела. 

Показания ФИО1 при проведении предварительного следствия признаются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, были даны им в присутствии защитника и полностью подтверждены в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору" свидетельствует тот факт, что в совершении преступления участвовали несколько лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступлений, каждый из которых выполнял отведенную ему роль и действия, входящие в объективную сторону преступлений. Их действия были согласованными, дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата, а именно хищения денежных средств потерпевшей.

Помимо того, согласно закона, при решении вопроса о квалификации действий лица, совершившего приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением "значительного ущерба гражданину" или "в особо крупном размере", следует исходить из общей суммы причиненного ущерба при оконченном преступлении. Поскольку общая сумма ущерба по настоящему уголовному делу в сумме 445 000 рублей, что относится к крупному размеру, квалифицирующий признак мошенничества "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишним. Учитывая данное положение закона, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", как излишне вмененный органом предварительного расследования.

Данная квалификация обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, а также оправдания его по предъявленному обвинению, с учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд не находит.

Вина ФИО1 установлена и он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

<

данные изъяты>

С учетом экспертного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании и данных о его личности, суд приходит к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 был вменяем и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности с назначением ему наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенные подсудимым преступления является умышленным и относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей дома и соседей не поступало (№), положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом в соответствии с «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, путем выплаты потерпевшей денежной суммы в размере причиненного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие хронических заболеваний «

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению против собственности, данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

Изъятые в ходе предварительного следствия по делу у ФИО1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> признан вещественным доказательством в том числе и по выделенному уголовному делу, возбужденному в отношении неизвестных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Сведения о принятии окончательного решения по данному уголовному делу, отсутствуют. С учетом этого, суд считает необходимым оставить указанный выше мобильный телефон на хранении до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 445 000 рублей 00 копеек, в ходе судебного следствия ФИО1 ущерб был возмещен в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая свой гражданский иск не поддержала, учитывая вышеизложенное, суд прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить ей по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения УМВД России по 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отношении других лиц (№); 

- чеки об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки из 

<

данные изъяты>» по счетам №; № на имя Потерпевший №1; выписку из Банка 

<

данные изъяты>) по счету № на имя индивидуального предпринимателя ФИО4; выписку из 

<

данные изъяты>» по счету № на имя ФИО1; выписку из 

<

данные изъяты>» по счету № на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Судья Т.В. Мядзелева