Дело № 2-270/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность л.д. 52), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании с последней денежных средств по договору займа в сумме 125 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 4 192,45 рублей за период с 11.09.2019 по 18.03.2020, процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с 10.01.2020 до момента возврата суммы займа, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 3 783,85 руб., расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде на общую сумму 8 000 рублей. (л.д. 4-5)

Требования мотивированы следующим: 10.09.2019 ФИО3 взяла на себя денежное обязательство по возврату денежной суммы, полученной от истца в долг в размере 125 000 рублей, которое подлежало исполнению в срок до 31.12.2019. Данные обстоятельства подтверждены распиской ФИО3 от 10.09.2019.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнила, истец просит удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 125 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 4192,45 рублей за период с 11.09.2019 по 18.03.2020, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 10.01.2020 до момента возврата суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в суд в размере 3 783,85 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представительство в суде на общую сумму 8 000 рублей.(л.д. 9,54)

Иных требований истец не предъявляет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представил заявление, которым просит рассмотреть дело без его участия. (л.д. 15). Интересы истца в судебном заседании представлял ФИО1 (доверенность л.д. 52), который в судебном заседании исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, в адрес суда вернулись почтовые конверты с отметкой "Истек срок хранения". (л.д.25,26)

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписке в подлиннике, ФИО3 получила от ФИО2 10.09.2019 в долг денежные средства в размере 125 000 рублей и взяла на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в указанной сумме в срок до 31.12.2019. (л.д.20)

Исходя из изложенного, судом установлен факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО2, и возникновение у ФИО3 денежных обязательств перед ФИО2, ответчик данный факт не оспорила. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не выполнила.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от 10.09.2019 в оригинале (л.д.20) о получении ответчиком денежных средств находилась у ФИО2, до момента обращения в суд в ней не имеется отметки об исполнении ФИО3 денежных обязательств. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств или отсутствия таковых ответчиком не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг. 

На основании вышеизложенного, суд, установив факт заключения между сторонами договоров займа, факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 125 000 рублей, а также неисполнение ответчиком в установленный договорами срок обязанности по возвращению истцу суммы займа, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возвращении переданных по договору (расписке) денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с 11.09.2019 по 18.03.2020, т.е. 190 дней, что составляет 4 192,45 рублей: 

за период с 11.09.2019 по 27.10.2019 сумма процентов составила 1 126,71 рубль. (125 000 х 47 дней х 7%):365);

за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 сумма процентов составила 1 090,75 рублей (125 000 х 49 дней х 6,50%):365); 

за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 сумма процентов составила 342,47 рублей (125 000 х 16 дней х 6,25%):365); 

за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 сумма процентов составила 853,83 рубля (125 000 х 40 дней х 6,25%):366); 

за период с 10.02.2020 по 18.03.2020 сумма процентов составила 778,69 рублей (125 000 х 38 дней х 6,0%):366).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан математически верным и обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом, исходя из ставки рефинансирования, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 10.01.2020 по 22.05.2020 составила 2 727,97 рублей: 

за период с 10.01.2020 по 09.02.2020 сумма процентов составила 661,71 рубль ((125 000 х 31 дней х 6,25%):366); 

за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 сумма процентов составила 1 577,87 рублей ((125 000 х 77 дней х 6,0%):366); 

за период с 27.04.2020 по 22.05.2020 сумма процентов составила 488,39 рублей ((125 000 х 26 дней х 5,5%):366).

Общая сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 10.01.2020 по 22.05.2020 составила 2 727,97 рублей. 

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования за период с 10.01.2020 (дата возврата заемных средств) по 22.05.2020 (дата вынесения решения) и до даты погашения суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истцом в связи с рассмотрением дела, в размере 3 783,85 рублей. (л.д. 3)

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги, суд, оценив категорию и сложность нарушенного права, сущность и содержание, объем и выполнение конкретных действий по составлению искового заявления, принцип разумности и справедливости, посчитал возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в полном объеме на сумму 8 000 рублей, из которых 3 000 рублей - расходы по составлению искового заявления в суд, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя в суде.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп. – сумма задолженности; 

- 4 192 (четыре тысячи сто девяносто два) рубля 45 коп. – проценты за пользованием займом за период с 11.09.2019 по 18.03.2020;

- 2 727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 22.05.2020; 

- 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп. – расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд, представительство в суде;

- 3 783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 85 коп. – расходы по оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга – 125 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2020 года.