Председательствующий по делу

Мировой судья Долгова Л.А.

дело № 12-20 (2017 г.)

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

П. Ясногорск 03 мая 2017 г. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Рыбкиной Т.С. 

С участием правонарушителя ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского района от 01.02. 2017 года, производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения ( л.д.27-28).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 начальником ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов указывал, что не согласен с выводами судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Процедура оформления производилась с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела и направлен в Мировой суд. По техническим причинам видеозапись на диске не была воспроизведена в суде. Видеозапись была восстановлена. Просил постановление 01.02. 20176 года отменить, дело направить на новое рассмотрение ( л.д.32). 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 с доводами жалобы не согласился, просил постановление от 01.02. 2017 года оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании 12.04. 2017 года ФИО2 начальник ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району на доводах жалобы настаивал, просил удовлетворить, постановление 01.02. 20176 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явились ОГИБДД ОМВД по Оловяннинскому району Забайкальского края, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела, не направили (л.д.).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя составившего протокол, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомашиной 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При оформлении протокола об административном правонарушении применена видеозапись.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, видеозапись не исследовалась.

В судебном заседании апелляционной инстанции была исследована видеозапись, в присутствии правонарушителя, подтвердившего обстоятельства административного дела, применение видеозаписи.

Учитывая изложенное, поскольку в суде первой инстанции не была исследована представленная суду апелляционной инстанции видеозапись, ввиду существенных процессуальных нарушений, жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, с направлением дела на новое рассмотрение с учетом ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ОГИББД ОМВД по Оловяннинскому району ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского района от 01 февраля 2017 года в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения отменить, дело направить на новое рассмотрение в Мировой суд судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней, со дня вручения копии решения. 

Судья: Радченко В.М.