К делу № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

с участием процессуального истца старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

представителя ответчика администрации ГП «Оловяннинское» ФИО1,

представителя третьего лица ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Оловяннинское» о признании бездействия незаконным, понуждении принять на учет, в качестве бесхозяйного имущества, комплексную трансформаторную подстанцию и по истечении года обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению главного врача ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ФИО4 о нахождении на территории ГП «Оловяннинское» бесхозяйной комплексной трансформаторной подстанции (далее КТП), которая обеспечивает котельную и больничный корпус ГУЗ «

<

адрес> больница». Согласно информации главы администрации МР «

<

адрес>», главы администрации ГП «Оловяннинское», уведомлению об отсутствии записи о регистрации прав на данную КТП в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, данная КТП в чьей либо собственности не числится. Тем самым, фактически является бесхозяйной. Кроме того, КТП в настоящее время находится в плохом техническом состоянии, требует технического осмотра. В ходе проверки установлено, что администрация ГП «Оловяннинское» с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, т.е. КТП для последующего, по истечении года, обращения в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на данное имущество в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> не обращалась. В связи с тем, что КТП не поставлена на учет, она не передана на обслуживание Оловяннинского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго», вследствие чего осмотр состояния и контроль за качеством поставляемой электроэнергии не проводится, имеется угроза возникновения аварий, которая может повлечь за собой ущерб здоровью людей и нарушение условий их жизнедеятельности, то есть привести к возникновению чрезвычайной ситуации техногенного характера на территории ГП «Оловяннинское». 

Просил суд признать незаконным бездействие администрации ГП «Оловяннинское», выразившееся в непринятии на учет в качестве бесхозяйного имущества комплексной трансформаторной подстанции, находящейся по адресу 

<

адрес>.

Обязать администрацию ГП «Оловяннинское» принять на учет в качестве бесхозяйного имущества комплексной трансформаторной подстанции, находящейся по адресу 

<

адрес>, и по истечении года обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на указанное имущество. 

Определением суда от 23.08.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МР «

<

адрес>».

Определением суда от 19.09.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ».

Определением суда от 20.10.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес>.

Определением суда от 29.11.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением суда от 17.02.2017г. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет установления является ли комплектная трансформаторная подстанция (КТП 0,6 кВ), расположенная на территории ГУЗ «

<

адрес> больница» по адресу 

<

адрес>, движимым либо недвижимым имуществом.

Согласно заключению эксперта от 21.04.2017г. вышеназванная КТП 0,6 кВ, не является объектом недвижимости, а относится к объектам движимого имущества и ее демонтаж и перемещение возможно без нарушения ее целостности и назначения, без несоизмеримого ущерба этому имуществу /Приложение №/.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Оловяннинского района Будаева В.Б. представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Представители ответчика – администрации ГП «Оловяннинское» по доверенности ФИО1 и третьего лица ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражали на прекращение производства по делу. 

Представитель ответчика – администрации МР «

<

адрес>» и представители третьих лиц ПАО «МРСК Сибири» и Департамента государственного имущества и земельных отношений 

<

адрес>, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Препятствий для принятия заявления процессуального истца, суд не находит.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора 

<

адрес> от исковых требований к администрации городского поселения «Оловяннинское» о признании бездействия незаконным, понуждении принять на учет, в качестве бесхозяйного имущества, комплексную трансформаторную подстанцию и по истечении года обратиться в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сафонова