Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2020 года 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 обопределении долей в совместном имуществе и установлении обязательств покредитному договору, по встречному иску ФИО3 кФИО2 о взыскании половины оплаченныхденежных средств по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в совместном имуществе и установлении обязательств по кредитному договору. 

В обосновании заявленных требований указал, что в период брака истцом и ответчиком в общедолевую собственность приобретена однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО «Райффайзенбанк». Просил суд определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными по ? доле за каждым; признать общим долговымобязательством ФИО2 и ФИО3 обязательства по кредитным договорам от 12.09.2018г. и 10.10.2018г., заключенным между АО «Райфайзенбанк» и ФИО3, и распределить оплату указанных долговых обязательств между ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании половины оплаченныхденежных средств по кредитам. 

В обосновании заявленных требований указала, что в период с июня 2019г. по сентябрь 2020 года ею внесены платежи по кредитному договору №CTR/MABUTJ/CBD от 10.10.2018г. на сумму 412 581,67 рублей, что подтверждается справкой по счету. Во исполнение п.1.13 кредитного договора №CTR/MABUTJ/CBD от 10.10.2018г. ею оформлен договор комплексного ипотечного страхования 44-46985/2018(С) от 10.10.2018г., по которому в 2019г. и в 2020г. внесена общая сумма 25 826,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.10.2019г. и № от 12.10.2020г. Для внесения первоначального взноса при приобретении спорной квартиры на её имя был оформлен кредит в размере 650 000 рублей, что подтверждается кредитным договором №PIL18082002014384 от 12.09.2018г., за период с июня 2019г. по сентябрь 2020г. произведены платежи в общей сумме 247 707 рублей, что подтверждается справкой по счету клиента. 

Просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию 1/2 части исполненных долговых обязательств по кредитному договору № CTR/MABUTJ/CBD от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2019 г. по сентябрь 2020 года в размере 206 290,83 рублей; компенсацию 1/2 части расходов по оплате страховой премии по договору комплексного ипотечного страхования 44-46985/2018(C) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 913,26 руб.; компенсацию 1/2 части исполненных долговых обязательств по кредитному договору № PIL18082002014384 от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2019 г. по сентябрь 2020 года в сумме 123 853,50 руб.; и расходы по оплате госпошлины в размере 7 159 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО2 признала в части определения долей в спорной квартире, в удовлетворении остальных требований просила отказать; уточненные встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо – АО «Райфайзенбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО2 и И.С. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 27.08.2019г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 19.09.2019г.

На основании договора купли-продажи квартиры от 10.10.2018г. ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с 17.10.2018г. находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи от 10.10.2018г. и имеет ограничения в виде ипотеки на 240 месяцев в пользу АО «Райффайзенбанк».

Из выписки из домовой книги усматривается, что в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 31.10.2018г. зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО6 Из материалов дела следует, что 12.09.2018г. между ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №PIL18082002014384, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 650 000 рублей. 

За период с июня 2019г. по сентябрь 2020г. ФИО3 в счет погашения кредитных обязательств произведены платежи в общей сумме 247 707 рублей, что подтверждается справкой по счету клиента. 

ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривались доводы ФИО3, что полученные кредитные денежные средства по кредитному договору №PIL18082002014384 в размере 650 000 рублей были выплачены для внесения первоначального взноса при приобретении спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что 10.10.2018г. между ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №CTR/MABUTJ/CBD, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 2 600 000 рублей для приобретения недвижимого имущества, указанного в п.1.11 договора, в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО2 В период с июня 2019г. по сентябрь 2020 года ФИО3 в счет погашения кредитных обязательств внесены платежи на общую сумму 412 581,67 рублей, что подтверждается справкой по счету. 

Во исполнение п.1.13 кредитного договора №CTR/MABUTJ/CBD от 10.10.2018г. ФИО3 оформлен договор комплексного ипотечного страхования 44-46985/2018(С) от 10.10.2018г., по которому в 2019г. и в 2020г. ФИО3 внесена общая сумма 25 826,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.10.2019г. и № от 12.10.2020г. 

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Разрешая требования ФИО2 о признании общим долговымобязательством ФИО2 и ФИО3 обязательств по кредитным договорам от 12.09.2018г. и 10.10.2018г., заключенным между АО «Райфайзенбанк» и ФИО3, и распределении оплаты указанных долговых обязательств между ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, так как ФИО2 не представлено согласие кредитора. 

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При таких обстоятельствах, учитывая произведённые ФИО3 обязательные платежи в счет погашения кредитных обязательств, суд полагает, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении долей в совместном имуществе и установлении обязательств по кредитному договору - удовлетворить частично.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, равными по ? доле за каждым.

Данное решение является основанием для прекращения права общейсовместной собственности ФИО2 и ФИО8ФИО3 на указанное недвижимое имущество и регистрации правасобственной ФИО2 и ФИО3ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.Мытищи, 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым в органахгосударственной регистрации.

В удовлетворении исковых требований о признании общим долговымобязательством ФИО2 и ФИО3ФИО3 обязательств по кредитным договорам от 12.09.2018г. и10.10.2018г., заключенным между АО «Райфайзенбанк» и ФИО3, и распределении оплаты указанных долговых обязательств между ФИО2 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании половины оплаченных денежных средств по кредитам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8ФИО3 компенсацию 1/2 части исполненных долговых обязательств по кредитному договору № CTR/MABUTJ/CBD от ДД.ММ.ГГГГ.за период с июня 2019 г. по сентябрь 2020 года в размере 206 290,83 рублей;компенсацию 1/2 части расходов по оплате страховой премии по договорукомплексного ипотечного страхования 44-46985/2018(C) от ДД.ММ.ГГГГ всумме 12 913,26 руб.; компенсацию 1/2 части исполненных долговыхобязательств по кредитному договору № PIL18082002014384 от ДД.ММ.ГГГГ.за период с июня 2019 г. по сентябрь 2020 года в сумме 123 853,50 руб.;расходы по оплате госпошлины в размере 7 159 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезМытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятиярешения в окончательной форме.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2020г.