УИД 61RS0012-01-2025-000556-03 дело №1-141/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 марта 2025 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора г.Волгодонска Казначеева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Цуканова Ю.Н.

при секретаре Болдыревой Ю.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 30.07.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 04.07.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ судимость по которому погашена) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

освободившегося 03.03.2021 по отбытии срока наказания;

- 24.06.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 2 года;

- 11.09.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (приговор от 24.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.08.2024 в 10 часов 55 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «Архангельская» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 552 рубля, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он-же ФИО1 07.08.2024 в 19 часов 00 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «Зимняя деревенька» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей 24 копейки, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 24.08.2024 в 14 часов 21 минуту, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «FINSKY ICE» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 492 рубля, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 25.08.2024 в 08 часов 16 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «Пять озер» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 512 рублей 02 копейки, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же-ФИО1 27.08.2024 в 14 часов 26 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «Зимняя деревенька» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей 24 копейки, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 29.08.2024 в 12 часов 55 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 4 «б», реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «Белая березка» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 587 рублей 68 копеек, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же-ФИО1 30.08.2024 в 08 часов 26 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «Зимняя деревенька» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 499 рублей 24 копейки, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 01.09.2024 в 08 часов 00 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 4 «б», реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 509 рублей, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 02.09.2024 в 11 часов 38 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 4 «б», реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «FINSKY ICE» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 492 рубля, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же - ФИО1 04.09.2024 в 15 часов 06 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 4 «б», реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «FINSKY ICE» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 492 рубля, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

ФИО1 07.09.2024 в 16 часов 25 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 4 «б», реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «FINSKY ICE» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 492 рубля, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же - ФИО1 09.09.2024 в 08 часов 45 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.03.2024 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил водку «FINSKY ICE» объемом 1 литр в количестве 1 штуки стоимостью 492 рубля, которую спрятал под одежду. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, в дальнейшем показания давать отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 вину в хищении имущества ООО «Агроторг признал полностью и пояснил, что в период с 06.08.2024 по 09.09.2024 по мере необходимости, для личного употребления, похищал алкогольную продукцию из магазинов «Пятёрочка».

(том № л.д.219-232).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в изложенных в приговоре преступлениях помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 06.08.2024):

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 06.08.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «Архангельская», стоимостью 552 рубля, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО2 №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б». 06.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Архангельская», объемом 1 литр, спрятал её за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 552 рубля 00 копеек. По данному факту ею было написано заявление в полицию;

(том № л.д. 193-194)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 06.08.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО2 №2 от 08.08.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.08.2024 в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 552 рубля 00 копеек;

(том № л.д.8-9)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 08.08.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «Архангельская северная выдержка» 40% 1 л составляет 552 рубля 00 копеек.

(том № л.д.10)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 06.08.2024;

(том № л.д.13-16)

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024, являющемся общим доказательством по всем преступлениям, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3440 рублей 50 копеек;

(том № л.д.18)

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 06.08.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б»;

(том № л.д.21-24)

- протоколом осмотра документов от 24.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества;

(том №1 л.д.27-29)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 07.08.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 07.08.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька», стоимостью 499 рублей 24 копейки, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 07.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 499 рублей 24 копейки. По данному факту ею было написано заявление в полицию;

(том № л.д. 187-189)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 07.08.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 №1 от 09.08.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.08.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 01 минуту, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 499 рублей 24 копейки;

(том № л.д.41)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 08.08.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» 40% 1 л составляет 499 рублей 24 копейки.

(том № л.д.42)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 07.08.2024;

(том № л.д.44-47)

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 07.08.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(том № л.д.59-62)

- протоколом осмотра документов от 08.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества;

(том № л.д.65-67)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 24.08.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «FINSKY ICE», стоимостью 492 рубля, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 24.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «FINSKY ICE», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 492 рубля. По данному факту ею было написано заявление в полицию;

(том № л.д. 187-189)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 24.08.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 №1 от 17.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24.08.2024 в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 22 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 492 рубля;

(том № л.д.170)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 17.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «FINSKY ICE» 40% 1 л составляет 492 рубля 00 копеек;

(том № л.д.171)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 24.08.2024;

(том № л.д.173-176)

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 24.08.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(том № л.д.182-185)

- протоколом осмотра документов от 08.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.188-190)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 25.08.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 25.08.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «Пять Озер», стоимостью 512 рублей 02 копейки, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Пять Озер», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 512 рублей 02 копейки. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

(том № л.д. 187-189)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 25.08.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 №1 от 17.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.08.2024 в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 512 рублей 02 копейки;

(том № л.д.109)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 17.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «Пять Озер» 40% 1 л составляет 512 рублей 02 копейки;

(том № л.д.110)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 25.08.2024;

(том № л.д.112-114)

- протоколом осмотра предметов от 19.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 25.08.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(том № л.д.120-123)

- протоколом осмотра документов от 19.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.126-128)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 27.08.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 27.08.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «Зимняя деревенька», стоимостью 499 рублей 24 копейки, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 27.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 499 рублей 24 копейки. По данному факту ею было написано заявление в полицию;

(том № л.д. 187-189)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 27.08.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 №1 от 17.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 27.08.2024 в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 499 рублей 24 копейки;

(том № л.д.201)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 17.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «Зимняя деревенька» 40% 1 л составляет 499 рублей 24 копейки;

(том № л.д.202)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 27.08.2024;

(том №1 л.д.204-206)

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 27.08.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(том № л.д.212-215)

- протоколом осмотра документов от 19.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.218-220)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 29.08.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «Белая березка», стоимостью 587 рублей 68 копеек, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 25. 29.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Белая березка», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 587 рублей 68 копеек. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

(том № л.д. 190-192)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 29.08.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от 18.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29.08.2024 в период времени с 12 часов 55 минут до 12 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 587 рублей 68 копеек;

(том № л.д.112)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 18.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «Белая березка» 40% 1 л составляет 587 рублей 68 копеек;

(том № л.д.113)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 29.08.2024;

(том № л.д.116-118)

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 29.08.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

(том № л.д.135-138)

- протоколом осмотра документов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.128-130)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 30.08.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 30.08.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «Зимняя деревенька», стоимостью 499 рублей 24 копейки, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 30.08.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 499 рублей 24 копейки. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

(том № л.д. 187-189)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 30.08.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 №1 от 17.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.08.2024 в период времени с 08 часов 26 минут до 08 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 499 рублей 24 копейки;

(том № л.д.231)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 17.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «Зимняя деревенька» 40% 1 л составляет 499 рублей 24 копейки;

(том № л.д.232)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 30.08.2024;

(том № л.д.234-236)

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 27.08.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(том № л.д.245-248)

- протоколом осмотра документов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.1-3)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 01.09.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 01.09.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку виски «Наки Томпсон», стоимостью 416 рублей 64 копейки, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25. 01.09.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку виски «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 416 рублей 64 копейки. По данному факту ею было написано заявление в полицию;

(том № л.д. 190-192)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 01.09.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от 12.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.09.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 416 рублей 64 копейки;

(том № л.д.84)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 12.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно виски «Наки Томпсон» 0,5 л составляет 416 рублей 64 копейки;

(том № л.д.85)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> в ходе которого изъята счет-фактура;

(том № л.д.87-90)

- протоколом осмотра документов от 17.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества;

(том № л.д.95-97)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 02.09.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «FINSKY ICE», стоимостью 492 рубля, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 02.09.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «FINSKY ICE», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 492 рубля. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

(том № л.д. 190-192)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 02.09.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от 18.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.09.2024 в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 492 рубля;

(том № л.д.11)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 18.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «FINSKY ICE» 40% 1 л составляет 492 рубля;

(том № л.д.12)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 02.09.2024;

(том № л.д.16-20)

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 02.09.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

(том № л.д.29-32)

- протоколом осмотра документов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.35-37)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 04.09.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 04.09.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «FINSKY ICE», стоимостью 492 рубля, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25. 04.09.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «FINSKY ICE», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 492 рубля. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

(том № л.д. 190-192)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 04.09.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от 18.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.09.2024 в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 492 рубля;

(том № л.д.45)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 18.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «FINSKY ICE» 40% 1 л составляет 492 рубля;

(том № л.д.46)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 04.09.2024;

(том № л.д.50-53)

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 04.09.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

(том № л.д.69-72)

- протоколом осмотра документов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.63-65)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 07.09.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 07.09.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «FINSKY ICE», стоимостью 492 рубля, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 25. 07.09.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «FINSKY ICE», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 492 рубля. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

(том № л.д. 190-192)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 07.09.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от 18.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.09.2024 в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 492 рубля;

(том № л.д.79)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 18.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «FINSKY ICE» 40% 1 л составляет 492 рубля;

(том № л.д.80)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина за 07.09.2024;

(том № л.д.85-88)

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись от 07.09.2024, подтверждающая факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

(том № л.д.102-105)

- протоколом осмотра документов от 04.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества.

(том № л.д.96-98)

Вина подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО «Агроторг» от 09.09.2024) подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера службы безопасности. От сотрудников магазина ей стало известно о том, что 09.09.2024 в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг», а именно: 1 бутылку водки «FINSKY ICE», стоимостью 492 рубля, чем причинил магазину ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Данный факт был зафиксирован камерами видеонаблюдения;

(том № л.д. 197-200)

- показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 09.09.2024 она находилась на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения увидела, что в помещение магазина вошел ФИО1, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку водки «FINSKY ICE», объемом 1 литр, спрятал ее за пояс шорт, после чего направился к выходу магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 492 рубля. По данному факту ею было написано заявление в полицию.

(том № л.д. 187-189)

Кроме того, вина ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (кража в ООО Агроторг от 09.09.2024) подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО2 №1 от 17.09.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.09.2024 в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 492 рубля;

(том № л.д.141)

- справкой о стоимости похищенного имущества от 17.09.2024, согласно которой стоимость похищенного имущества, а именно водки «FINSKY ICE» 40% 1 л составляет 492 рубля;

(том № л.д.142)

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(том № л.д.144-146)

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен скриншот с монитора камер видеонаблюдения 09.09.2024, подтверждающий факт кражи ФИО1 имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

(том № л.д.152-154)

- протоколом осмотра документов от 21.09.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена счет-фактура, подтверждающая наименование и стоимость похищенного имущества;

(том № л.д.157-159)

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений изложенных в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется. 

Признавая указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше представителя потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в той последовательности, в которой они описаны в установочной части приговора. 

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанных преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными признательные показания подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании и изложенными выше доказательствами, что, по мнению суда, исключает самооговор подсудимого в судебном заседании и позволяет принять указанное его признание вины за основу.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений в той последовательности, в которой они изложены в установочной части приговора.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.08.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.08.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.08.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.08.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.08.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.08.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.08.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.09.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.09.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.09.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.09.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2024), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимого и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает по хищениям от 06.08.2024 и 07.08.2024 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том № л.д. 17, 49).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает по всем преступлениям наличие заболеваний иммунной системы, внутренних органов и полученной в быту термической травмы тела, а также наличие заболеваний сердца, внутренних органов и сосудов у его матери ФИО2 №3, которой подсудимый оказывал помощь, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении окончательного наказания условно.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступлений, объект преступного посягательства и личность подсудимого, судья не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по всем преступлениям, суд не находит. 

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 30.07.2020 года) за совершение тяжкого преступления и в период непогашенной судимости совершил данные умышленные преступления небольшой тяжести.

Так как, ФИО1 данные преступления совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом изложенного выше, а также личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку указанные выше преступления ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 24.06.2024, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 24.06.2024 и данных преступлений, а также данные о личности осужденного, который во время испытательного срока по приговору от 24.06.2024 неоднократно допустил нарушения порядка отбывания наказания и совершил данные преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 24.06.2024 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.09.2024, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данные преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 04.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей и отбывания наказания по приговору Волгодонского районного суда от 11.09.2024.

Процессуальные издержки в сумме 4 452 рубля, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Цуканова Ю.Н. в судебном разбирательстве, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и в порядке регресса с ФИО1

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый в установленном законом порядке не отказывался от услуг указанного адвоката, инвалидности не имеет и в судебном заседании не возражал о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Заявленный потерпевшим ООО «Агроторг» гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 6 026 рублей 06 копеек, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо диски с видеозаписью, счет-фактуры, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 24.06.2024 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда от 24.06.2024 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с учетом ст. 70 УК РФ и по приговору от 11.09.2024, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ФИО1 зачесть:

- в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей в период с 04.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

- время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Волгодонского районного суда от 11.09.2024 в период с 11.09.2024 по 03.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба от преступлений в пользу ООО «Агроторг» 6 026 (шесть тысяч двадцать шесть) рублей 06 копеек

Взыскать с осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 4 452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписью, счет-фактуры, хранящиеся при материалах уголовного дела № (том № л.д. 26, 31-32, 64, 69-70, 99-100, 125, 130-133, 156, 161-162, 187, 192-193, 217, 222-223, 250, том № л.д. 5-6, 34, 39-40, 67-68, 74, 100-101, 107, 132-134, 140) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой