К делу № 2-350/2019г.

УИД:23RS0028-01-2019-000422-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 30 мая 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Юшиной С.В., 

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1,

по доверенности, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 13.02.2017 года по кредитному договору 

<

Номер> ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 532500 рублей на срок по 13.02.2022 года под 21,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Обязательства заемщиком исполняются не надлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

По состоянию на 19.04.2019 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 654115,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 495444,79 рублей, задолженность по просроченным процентам 154610,19 рублей, неустойки 4060,68 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд досрочно взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 13.02.2017г. в сумме 654115,66 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор, а так же взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 9741,16 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения иска, уведомление о вручении повестки приобщено к материалам дела. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с изложенным суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие ФИО2 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суд представлен кредитный договор 

<

Номер> от 13.02.2017 года, согласно которому кредитор ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику ФИО2 кредит в размере 532500 рублей под 21,9% годовых на срок по 13.02.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором в принудительном порядке. 

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 19.04.2019 года у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в сумме 654115,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 495444,79 рублей, задолженность по просроченным процентам 154610,19 рублей, неустойки 4060,68рублей.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик ни как не отреагировал. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 654115,66 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 495444,79 рублей, задолженность по просроченным процентам 154610,19 рублей, неустойки 4060,68рублей. 

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут.

В силу ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор 

<

Номер> от 13.02.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от 13.02.2017г. в сумме 654115,66 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9741,16 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер> от 13.02.2017г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья: